为什么生活里总有一部分人每次都能抓住机会？

反脆弱这本书里特别强调了一个概念，叫可选择性。

传统思维告诉我们，要成功就必须做对每一步，精准预判每一个趋势。
但这根本不现实，因为没人能预知未来。

但可选择性提供了另一种可能：你只需要在对的时候抓住机会，在错的时候及时止损。
你拥有的是选择的自由，而不是被动承受的义务。

所以，选择权为什么这么重要？
因为它让你不需要每次都正确。

公元前6世纪，希腊有个哲学家叫泰勒斯。
泰勒斯当时有个烦恼，作为哲学家，他整天思考宇宙人生，收入自然不高。周围做生意的朋友经常调侃他：有能力的人去赚钱，没能力的才研究哲学。
这话听多了，泰勒斯决定做件事证明自己。

他推测第二年橄榄会大丰收，于是在冬天，他用很少的钱，租下了米利都和附近所有橄榄油压榨机的使用权。
注意，他只是付了定金，获得了使用权，但没有义务一定要用。

到了收获季节，橄榄果然大丰收，压榨机供不应求，泰勒斯就按自己定的价格转租出去，大赚了一笔。
赚够了钱，他又回去继续研究哲学了。

泰勒斯做的这笔交易，本质上是一份期权合同。如果橄榄大丰收，泰勒斯可以用压榨机赚大钱；如果没有丰收他最多损失一点定金，不用真的去经营这些机器。

这就是不对称性，向上的收益可能很大，向下的损失却是有限的。
换句话说，泰勒斯真正聪明的地方，不在于他知道很多，而在于他设计了一个即使自己判断错误也不会大亏的局面。

这就是为什么很多看起来不如你聪明的人，反而活得比你好。
他们不是每次都对，而是给自己留了足够的选择空间。

同理，物种的进化也是靠可选择性完成的。
基因突变是随机的，绝大多数突变都是有害的。但只要有一个突变带来优势，它就会被保留和传播。

这就是可选择性的魔力：错误的代价很小，正确的收益却可能无限大。

但其实越聪明的人，越容易陷入一种陷阱：我这么聪明，我的判断一定是对的，所以我要全力以赴。
但现实世界不是考试，考试有标准答案，现实没有。

人们总是高估自己预测未来的能力，低估不确定性的影响。
所以聪明人容易做大而全的计划，把宝押在自己的判断上。

而真正的高手，会给自己留很多小的选择权。

换句话说，低手拼智力，高手拼结构。

那你应该如何拥有更多选择权呢？
首先，你得尽可能降低沉没成本。沉没成本就是那些你已经付出的、无法收回的投入。
选择权的核心是你可以随时退出，但如果你在一开始就投入太多，退出的代价就会很高，你就失去了选择权。

还有，不要把所有鸡蛋放在一个篮筐里。
我们总是被教育要专注，要all in，但专注和保留选择权不矛盾。

你可以在一个主方向深耕的同时，保持对其他可能性的探索。比如你是个程序员，主业是写代码，但你可以业余时间写写文章、做做播客、学学投资。

这些看似分散精力的事，其实是在给自己创造更多的选择权。
某一天，也许其中一个副业就成了你的新主业。

很重要的一点是，主动寻找不对称机会。

不对称机会是什么？就是那种成本很小，但潜在收益很大的事。

参加行业聚会就是典型的不对称机会，你最多浪费几个小时，但可能认识改变你人生的贵人。
投资早期项目也是，你投入的钱有限，但如果成了，回报可能是几十倍上百倍。
甚至读书也是，一本书几十块钱，但可能给你带来价值百万的认知升级。

关键是要有识别这些机会的眼光，并且敢于尝试。

还有就是，建立快速反馈机制。
选择权的价值在于，当你对的时候能及时加码，错的时候能及时止损。
但前提是你要有反馈机制，能快速知道自己是对是错。

这就要求你不能闭门造车，要尽快把想法拿到市场上检验。
快速反馈让你的选择权更有价值，因为你能更快做出调整。

可选择性其实不只是一种策略，更是一种人生态度。因为它承认不确定性，承认我们无法预知一切。
当你接受了不确定性，你反而不会那么焦虑了。

你知道自己不需要做对每一步，只需要给自己留够选择的空间。

我们总以为掌握了足够信息就能掌控一切，但事实上，真正的智慧是学会在不确定中行动。

可选择性就是这样一种智慧。
它告诉你：你不需要看清全局才能出发，你只需要走一步看一步，随时准备调整方向。

失败也不可怕，可怕的是你没给自己留退路，让一次失败就把你打垮。

我们的人生也不需要一开始就有完美的规划。
你需要的是一个大致的方向，加上足够的选择权，让你可以在前进中不断调整。

不要总想着一步到位。
多给自己一些可能性，多保留一些退路。多创造一些不对称的机会。

这样，当机会来临时，你才有资格抓住它；当风险来临时，你也有能力躲开它。

人生，就是不断给自己创造只赚不赔的可能性。