尔行生活随笔（23）

有点疲惫。晚上实在没睡好。最近两周似乎睡好的次数很少。楼下酒吧生意越来越好，我的睡眠越来越差。不知道想写些什么。简单谈下我这两年对友情的认识。或说，我在交朋友一事上的成长。

这两年里，我和几个常常来往的朋友发生过10次以上观点冲突。我几乎每次都说“我的观点是这样这样的，因为我是这样这样想的，可能也不一定对”，态度都比较友好。但是，每次这几个朋友都想要和我抬杠，总是想要“赢”我，喋喋不休地重复自己的观点，想证明自己是对的，有时还伙同其他人一起攻击我的观点，似乎只要有第三个人、第四个人认同了他的观点，那我说的就是错的。但我思考逻辑总是很清晰，往往坚持自己的观点，这就使得发生了观点冲突。本身，我一点抬杠的意思都没有，但他们表达自身观点时总是带着那种“信誓旦旦、绝对正确”的态度，我一不留神就被他们激起了“胜负心”，走入了他们的“抬杠陷阱”。这时常让我厌烦。

可能有人会说：观点争执，又不能带来任何实际金钱收益等，根本没必要。事实确实如此，每个人根据自己的价值观生活即可，别人怎么说怎么想，和我们自己无关。但这些话嘴上说说容易，落实到行动上很难。因为是人都需要社交，需要出去和朋友吃饭聊天、喝酒聊天等，总要和其他朋友聊天，而聊天聊什么？一大部分就是聊各自有关生活的方方面面的观点。总会有不同。我觉得：人天生就有寻找共鸣的特点，也有“说服别人认同自己”的特点。从生物学上说，这大概会让人快乐。从进化论上说，这是“合群以获得更大生存概率”的心理延伸。所以，人与人聊天时，若观点不同，可能就会有所冲突。所以，即便说，与朋友间的观点争执并不能给我们带来实际的经济收益，但我们与朋友聊天时总是禁不住地想要证明自己是对的。这种“倾向”人人都有，只是程度不同。而这里的程度不同就会映射出一个人的“受教育程度”、“修养程度”、“认知程度”。越是修养好、认知高的人，越不会在聊天时轻易和别人有观点上的激烈冲突。

所以，写到这里，我想也可以总结出另一条“交友标准”：这个人在面对完全不同的观点时，他是如何反应的：
一、是完全不听、喋喋不休地秉持己见？
二、还是假装听听你的看法然后重组自己的偏见来说服你？
三、还是真得认真聆听你的观点，找出他认同的地方加以赞赏，找出不同的地方礼貌提出疑惑然后和你进行客观讨论？
如果你的朋友是第一种情况，那几乎说明这种人完全不值得来往，思想守旧、固执。如果是第二种情况，那这类人可能确实修养有限、认知有限，理解不了你说的，这就是价值观不同，或许可以偶尔聊聊天，但不要深聊。若是第三种情况，那这或许就能成为知心密友。在这两年，做出第三种反应的朋友，我只遇到过一个。

好了，现在总结了两条交友标准：
一、闹矛盾并情绪消散后，是否能客观地探讨问题所在，能否坦诚表达内心，寻找自己的不足。
二、在有观点冲突时，是否能认真聆听另一个人的观点，礼貌客观地进行讨论。
这两条应该是不仅适用于寻找朋友也能适用于寻找恋人。

2025年8月17日 周日 晴
写于坦桑尼亚·达累斯萨拉姆

往期随笔：
01-20> m.okjike.com
21> 2025-08-13 m.okjike.com
22> 2025-08-15 m.okjike.com