小红书终于能标原创了，但含AI内容不行

我发现了件很离谱的事，在小红书，含AI生成内容声明和原创声明，原来是“有你没我”的死对头。

刚才我准备发布一篇笔记。就在点击发布的那一刻，我惊喜地发现，发布页面多了一个“原创声明”的选项！

我以为以后就可以标注原创，像公众号原创机制那样。有人想直接抄袭，但是直接抄肯定抄不成。

但，事情并没有这么简单。

因为我笔记里有部分提示词是用了AI辅助润色的，我按往常一样，先勾选了“包含AI生成内容”。可当我再去点“原创声明”时，那个按钮瞬间就“灰掉了”。

诶？什么情况？

不死心的我，取消了AI内容的标记，再去点“原创声明”——又可以点了！

我瞬间明白了小红书的潜规则：“原创”和“AI”，二者只能选其一。只要你打了原创标，就不能承认含AI；只要你承认含AI，就没资格谈原创。

这个发现让我陷入了沉思。

在这个AI已经渗透到我们工作流方方面面的时代，它就像我们手中的笔、桌上的电脑一样，成了一个效率工具。我用AI辅助我搜集资料、润色语句、激发灵感，难道最终产出的作品，就因为沾染了“AI的气息”，而被开除出“原创”的行列了吗？

这让我忍不住想@小红书官方 问一句：含AI内容，就真的不能是原创了吗？

如果一个画家用AI生成了一张构图草稿，再用自己的画技和理解，把它变成一幅完整的、充满个人风格的油画，这不算原创吗？

如果一个音乐人，用AI辅助完成了一段和弦进行，再自己编曲、作词、演唱，这不算原创吗？

如果像我一样，文章的核心观点、框架、主要内容都源于自己的思考和积累，只是用AI优化了几个词句，这就不算原创了吗？

如果按照这个“一刀切”的逻辑，那我们用Word的拼写检查、用PS的“一键抠图”，是不是也应该被剥夺原创资格？

我理解平台想要鼓励真实、有灵魂的内容，也想对纯靠AI“一键生成”的“合成垃圾”加以区分。但将AI与原创完全对立，是不是有点“用力过猛”了？这不仅可能会打击那些巧妙利用AI进行高效创作的优质博主，更是在变相否认了创作者在“人机协作”过程中的核心主导价值。