即刻App年轻人的同好社区
下载
# Obsidian中何时使用标签，何时使用双链
使用 obsidian 记笔记许多年了，对于标签与双链应该如何取舍一直以来都没有理清楚。
自己有时通过创建一则主题笔记的方式进行分类，有时直接通过打一个标签的方式进行分类。甚至构建了一个较复杂的多层标签体系，但回想却发现只是一味的打标签，很少使用标签去查找笔记。更多的还是使用快速切换（根究笔记标题搜索）来找到所需的笔记。
今天读了一下Obsidian CEO的[How I use Obsidian](stephango.com)这篇文章，发现他基本只用双链笔记去分类与串联。这进一步加重了“何时需要使用标签”这个疑问。
今天结合AI助手一起梳理思考了一把，我认为基本把这个疑问搞明晰了。
一、双链与标签各自使用的场景：
- 双链 ( [[Page Name]])：用于连接“具体的概念、实体或主题”，这些概念本身值得拥有一个独立的笔记页面来承载更详细的信息。它强调的是笔记之间的“关系和上下文“。
- 标签 (#tagname)：用于对笔记进行“分类、标记状态、或者赋予某种属性“。它更多的是一种元数据，用于组织和筛选，而不一定指向一个需要详细阐述的独立概念。
二、一个简明的判断原则：
- 问自己：“这个词/概念是否值得我为它创建一个专门的笔记，并在未来不断丰富其内容？”
- 如果“是“，那么它更适合用“双链“ `[[这个概念]]`。
- 如果“否“，它只是一个分类、状态或属性，那么“标签“ `#这个属性` 可能更合适。
三、一些更适合使用标签的情况举例（与双链笔记对比）：
1. 标记笔记的状态:
- 例如：`#待办` (todo), `#处理中` (in-progress), `#已完成` (completed), `#待回顾` (review), `#重要` (important), `#紧急` (urgent)。
- 原因：这些状态本身通常不需要一个独立的笔记页面来解释“待办”是什么。它们是临时的、描述性的，用于快速筛选和管理任务流。
2. 标记笔记的类型
- 例如：`#定义` (definition), `#观点` (opinion), `#问题` (question), `#灵感` (idea), `#引用` (quote), `#会议记录` (meeting-notes)。
- 原因：这有助于你快速找到特定类型的笔记，而例如“引用”这个概念本身可能不需要一篇专门的笔记来阐述。
3. 非常广泛的、高度抽象的分类:
- 例如：`#生活` (life), `#工作` (work), `#学习` (learning), `#个人成长` (personal-growth)。
- 原因：虽然这些也可以作为MOC（Map of Content，内容地图）的入口，使用双链链接到具体主题。但如果你只是想给笔记一个非常宽泛的归属，而这个归属本身你并不打算写一篇专门的笔记来阐述它（比如写一篇叫《生活》的笔记），那么用标签会更轻量。当你发现某个标签下的内容足够丰富，值得专门梳理时，再把它升级为一个MOC页面也不迟。
4. 临时性的、探索性的分组:
- 例如：你在研究某个新领域，可能会给相关的笔记打上 `#探索中_新技术A` 这样的标签。
- 原因：这种分组可能随着你理解的深入而改变或废弃。使用标签更为灵活，避免了创建很多最终可能无用的空链接页面。
四、更合适使用双链的情况（与标签对比）：
- 具体的人、事、物、理论、项目等：`[[番茄工作法]]`, `[[王阳明]]`, `[[项目Alpha启动会]]`。这些都值得拥有自己的专属笔记页面。
- 构建MOC (Map of Content)：`[[时间管理MOC]]` 链接到所有与时间管理相关的具体方法和思考。例如Obsidian的CEO创建了一类数量有限的叫做Categories的笔记，其他一些具体的笔记通过设置属性Categories=[[某一条Categories笔记]]，实现了笔记的分类聚合。
- 建立主题之间的明确联系：当你想明确指出笔记A与笔记B在某个具体观点上相关联时。
五、总结
双链和标签在 Obsidian 中是相辅相成的。双链构建的是知识点之间的”深度连接和网络”，而标签则提供了”广度上的分类和组织维度”。灵活地结合使用它们，才能最大限度地发挥 Obsidian 的潜力。
使用 obsidian 记笔记许多年了，对于标签与双链应该如何取舍一直以来都没有理清楚。
自己有时通过创建一则主题笔记的方式进行分类，有时直接通过打一个标签的方式进行分类。甚至构建了一个较复杂的多层标签体系，但回想却发现只是一味的打标签，很少使用标签去查找笔记。更多的还是使用快速切换（根究笔记标题搜索）来找到所需的笔记。
今天读了一下Obsidian CEO的[How I use Obsidian](stephango.com)这篇文章，发现他基本只用双链笔记去分类与串联。这进一步加重了“何时需要使用标签”这个疑问。
今天结合AI助手一起梳理思考了一把，我认为基本把这个疑问搞明晰了。
一、双链与标签各自使用的场景：
- 双链 ( [[Page Name]])：用于连接“具体的概念、实体或主题”，这些概念本身值得拥有一个独立的笔记页面来承载更详细的信息。它强调的是笔记之间的“关系和上下文“。
- 标签 (#tagname)：用于对笔记进行“分类、标记状态、或者赋予某种属性“。它更多的是一种元数据，用于组织和筛选，而不一定指向一个需要详细阐述的独立概念。
二、一个简明的判断原则：
- 问自己：“这个词/概念是否值得我为它创建一个专门的笔记，并在未来不断丰富其内容？”
- 如果“是“，那么它更适合用“双链“ `[[这个概念]]`。
- 如果“否“，它只是一个分类、状态或属性，那么“标签“ `#这个属性` 可能更合适。
三、一些更适合使用标签的情况举例（与双链笔记对比）：
1. 标记笔记的状态:
- 例如：`#待办` (todo), `#处理中` (in-progress), `#已完成` (completed), `#待回顾` (review), `#重要` (important), `#紧急` (urgent)。
- 原因：这些状态本身通常不需要一个独立的笔记页面来解释“待办”是什么。它们是临时的、描述性的，用于快速筛选和管理任务流。
2. 标记笔记的类型
- 例如：`#定义` (definition), `#观点` (opinion), `#问题` (question), `#灵感` (idea), `#引用` (quote), `#会议记录` (meeting-notes)。
- 原因：这有助于你快速找到特定类型的笔记，而例如“引用”这个概念本身可能不需要一篇专门的笔记来阐述。
3. 非常广泛的、高度抽象的分类:
- 例如：`#生活` (life), `#工作` (work), `#学习` (learning), `#个人成长` (personal-growth)。
- 原因：虽然这些也可以作为MOC（Map of Content，内容地图）的入口，使用双链链接到具体主题。但如果你只是想给笔记一个非常宽泛的归属，而这个归属本身你并不打算写一篇专门的笔记来阐述它（比如写一篇叫《生活》的笔记），那么用标签会更轻量。当你发现某个标签下的内容足够丰富，值得专门梳理时，再把它升级为一个MOC页面也不迟。
4. 临时性的、探索性的分组:
- 例如：你在研究某个新领域，可能会给相关的笔记打上 `#探索中_新技术A` 这样的标签。
- 原因：这种分组可能随着你理解的深入而改变或废弃。使用标签更为灵活，避免了创建很多最终可能无用的空链接页面。
四、更合适使用双链的情况（与标签对比）：
- 具体的人、事、物、理论、项目等：`[[番茄工作法]]`, `[[王阳明]]`, `[[项目Alpha启动会]]`。这些都值得拥有自己的专属笔记页面。
- 构建MOC (Map of Content)：`[[时间管理MOC]]` 链接到所有与时间管理相关的具体方法和思考。例如Obsidian的CEO创建了一类数量有限的叫做Categories的笔记，其他一些具体的笔记通过设置属性Categories=[[某一条Categories笔记]]，实现了笔记的分类聚合。
- 建立主题之间的明确联系：当你想明确指出笔记A与笔记B在某个具体观点上相关联时。
五、总结
双链和标签在 Obsidian 中是相辅相成的。双链构建的是知识点之间的”深度连接和网络”，而标签则提供了”广度上的分类和组织维度”。灵活地结合使用它们，才能最大限度地发挥 Obsidian 的潜力。
10 36
来自圈子
笔记交流站
9579人已经加入