今日反直觉：
让编码代理在自身循环内完整遵循 TDD（测试驱动开发）工作流，是否确有实际价值？

Martin Fowler 的网站站上发表了一篇文章，核心内容：

基于一项对照实验（Sonnet 生成方案，Opus 盲评质量）的初步结论：

一、关于收益：TDD 与非 TDD 方案的输出质量未呈现可辨别的显著差异；非 TDD 方案在设计与测试质量评分上反而略占上风。各方案变异测试得分亦无实质差距。

二、关于成本：TDD 工作流因轮次与工具调用显著增加，token 消耗约为非 TDD 的 3～8.5 倍。

三、关于机制：实验显示，非 TDD 与"先测试"方案均在编码前完成整体设计（架构、数据类型、边界条件、契约）；而 TDD 的渐进式推进抑制了这一前置设计环节，最终设计往往由局部决策累积而成，且很少被重新审视。此外，测试先行亦无法可靠杜绝"以输出自证输出"的同义反复式断言。

作者结论倾向：与其过度规定代理的执行流程，不如建立对结果的监控与反馈机制——以变异测试衡量回归质量，以静态分析与模块化审查触发重构。

在 GenAI 时代，TDD 在编码流程中的角色或将显著弱化。

原文：
martinfowler.com

Workbuddy 的风，吹得比我想象中还猛。印象里上半年还少有人提及，现在见客户聊智能体，张口闭口全是它。腾讯是怎么做到？

带儿子出来玩耍，等待间隙远程到家里的Mac mini 让Agent干点活。

淘宝的服务器又抽风了，还以为我自己网卡，打开jd试试发现非常流畅。

FastJSON 1.x 已停止维护。

PromptClip更新：

除了管理 Prompts，现在可以管 Skills 了，支持统一管理本地各个 Agent Harness的 skills，并支持直接创建、编辑 SKills。

暂时只支持 Claude Code、Codex、OpenCode、Cursor及使用~/.agents/skills 目录的Harness。

github.com

西湖区图书馆，9:00开门，八点多看到这样的排队场景。

把简单的事情搞复杂，忽悠小白，然后再卖课。

现在产品经理是这样提需求的：我用 codex 实现了主要流程，你帮我改改 BUG然后上线。

一百八十八万Token纸质票。
这也说不上挥霍啊。