和几个AI应用创业、投资的朋友小聚，一个共性感受是：今年必须在身上有更鲜明、更细分的标签，也必须有代表作了。

很快到明年，市场上就会有一大批不知道在干嘛的所谓的AI圈的人，全是混子。

甚至几个人都觉得，25年新出来融资的创业者，整体素质要逊于24年、更逊于23年。

因为23年普遍的认知还很低，市场局面较混乱，但已经有少数创业产品的逻辑非常清晰，比如当时的Dify、Monica、Seaart、 Liblib、CrushonAI等等，都有独到之处和显著领先同期的地方。

反而是到了25年，创业者讲的故事异常俗套，想象力接近匮乏，对技术边界的预判、对新形态的产品定义仍然稀缺，商业认知和需求理解上仍然天真，更平台化的大玩意儿依然遥遥无期。

好一点的，能把融资当理财，先苟着。但苟到明年也不是个事，董事会上都说不过去。

差一点的，一个代表作产品没有，也很难有什么现金奶牛，融的钱花差不多了，23年听起来fancy sexy的big story变得眼老朱黄，断气式产品迭代总感觉吃不上热的……

而且我越来越觉得，不能只和创始人或者联创聊，排3号位之后真正干活的core member，嘴里往往有另一个故事——对产品生存质量的判断，对创始人优缺点的认识，哪里撒了谎、哪里可能有戏，已经离职但曾经熬夜肝进度的人最清楚。

而这样的人，Startup core members，现在很多想回流大厂了，有一搭没一搭在看机会，像大厂员工有一搭没一搭想出去创业/加入初创一样。

像个围城，外面的想进去，进去的想出来。

有些水温和风向，已经能很明显感知到变化。

所以结论是，标签需要再犀利一点，卡位卡得再死一点，又要慎重选择又要敢去亮剑，现金不仅得守住更得多往里挣.......

对25年我很悲观，估计V4和GPT-5都不一定有那么威武，应用和Agent难超想象。

但我对26年-28年很乐观，因为一定会有好玩的人成长起来，还留在牌桌上的孬种也该变少了。

接下来的游戏，各显神通，愿赌服输。