用 prompts 来实现一个: 减配的 second me

光用 AI 做总结对你来说肯定价值不大,
压缩得再好, 也无法触及你的神经.
但如果稍微给 AI 加上你的品味,关注点,个性,
出来的结果就完全不一样了.

比如下面的 prompts, 使用的时候将自己个性化挂载到{{里面}}.
```
step1: 十分简要梳理下文的逻辑脉络，用一行chain of think来展示，类似A-->B-->C。
{{ utgd.net }}
step2: 结合我所关心的领域:
{{"001": "人类的认知能力, 认知心理学, 脑神经科学, 视觉思考, 多模态思考, 直觉, 禅宗认知",
"002": "历史, 历史地理, 考古, 分子人类学"}}
如有相关的关注点, 摘录出原文中的词句, 不做额外解释. 不必说明哪些关注点无相关性.
step3: 思考文章内容与下面目标的相关性, 设想一条行动路径, 以展示内容-->目标的达成可能, 类似 A-->B-->C.
{{撰写深度文章/视频脚本，阐释人类三大认知优势: 经验直觉/情感理解/跨界创新}}
step4: 做我的嘴替, 考虑到我是{{ ENFP型人格, 有一些古典历史文学修养, 善于联想及比喻, 只会用简洁犀利的语言回答，直接, 完全不顾及情面}}, 请用一句话来反思读 step1 中内容的启发.
```

我实践了一段时间, 在 Gemini 中效果相当不错,
回答中常常有我最关心的内容,
我甚至能看到: 读完文章在反思小结的那个自己.

文章内容是什么有那么重要嘛?
很多时候, 读书只是在看自己.
因此把一阶内容交给 AI 去读,
我读的是二阶甚至三阶，
这是一种新的体验和乐趣。