所以边界在哪？这篇文章一如既往地体现了财新在内容上的堆叠，仿佛不存在文字编辑，但我这里并不是想说财新的问题，而是想说关于这个话题的实质内容，这个新闻评论棘手的点在于“你不能只评一半”。

中国的刑法判断一方面存在重口供、轻证据、重大局、轻法治的长期弊病，另一方面我认为这个案件的判决确实在已公开的信息上形成了个案正义，确实有必要保护当事人隐私，也确实有必要澄清订婚≠性权利、有必要用司法纠正民间长期以来扭曲的性同意惯习，使得君子不立于危墙。

但舆论中各种力量所关切的议程显然都急不可耐，上述问题都只是被纳入各自典型议题的分支。君子不立于危墙会被滑坡为“快进到性交录像与性交契约”这种糟糕演绎，质疑整体司法环境则可能会被推向为男辩护的尴尬处境。真想问出边界，就需要付出思考的代价，就需要比发展自己关心的议程更多一些复杂。

承认个案合理的同时质疑整体可能面临不选边站的惩罚，但这不能怪罪于各方的动机不纯，因为首先应是无形的手的无力感，其次是议题的紧迫感，最后才是分歧的不信任。就像这个帖子，发出去最要紧。