想要分享我的那一份沉默给别人这件事的悖论就在于，沉默是不可分享的，它一旦被打开，里面装着的东西就溜走了，原本它可以是装着开心亦或是压抑，但随之替代的就会是失望、愧疚、后悔与自责。

沉默只能与沉默作伴，这另一份沉默可以是别人的，但却往往不会是别人的，于是越会是自己的。说不出来的事情于是只能写下来，这就是由脑到手的劳作，是一种无声的广播。

我才知道我的小宇宙客户端动不动就会出现这种退出重新登陆还登陆不上的原因是，我绑定的那个手机号已被封禁。至于封禁原因，可能是因为该手机号之前绑定过被封禁了的即刻账号？

我也不知道推测对不对，或许我的小宇宙账号整个都是异常的。问题是，我通过官方反馈渠道给小宇宙反映过，也通过小宇宙员工反映过。

一直没人理我。鉴于之前封号后也是不理我的经历，我习惯了。

三个延展的问题
1️⃣为什么在有理还被骂的情况下不还嘴？即使出于公关考虑刻意背锅，为什么没有别的足够响亮的异见？为什么没有训练有素的媒体或平台提供拓展认知的报道，即使以辩论的形式呈现不同意见？
2️⃣ 舆论本该是意见纷呈的多元表达，现在成了极端且单一的闻风丧胆的怪物，没有教育，只有泄愤，什么促进了这点？谁负这个责任？
3️⃣根据某种观点，舆论本性如此，是永远愚蠢、永远恶言相向。倘若如此，那么新闻与教育又有什么意义？一个只有操纵没有参与的世界对人类有什么好处？这种对待舆情的工具物理主义〔m.okjike.com〕究竟有谁在相信？

Bio:最重要的三件事：看球，带娃，开公司。

“中国足球……二胎后有望迎来反弹”

大富翁游戏初体验：
1️⃣越富有，越幸运
2️⃣越有钱，越慷慨
3️⃣越冷酷，越赚钱
4️⃣麻绳专挑细处断，资源总向富处流

嗯。权力的传导也是依赖人本身的，可皇帝的新装对无知的人不起作用，却对聪明人起作用，是怪聪明人还不够聪明，还是他们缺少了什么呢，为什么特定地区的人会普遍不够聪明/缺少什么呢。

谁莫名其妙给我点了个外卖，还是肉量超级加倍的肉夹馍🥙？

美国人和中国人都有够神经的。这本书的内容在我看来本应该教会人们同情，但相反，它主要被拿来滋生仇恨。

看到苦难之后如果第一直觉是质问谁该来上断头台，那就别怪以后会经历数次大灾难。period

能够把自己身上的创伤摊开让众人看确实需要勇气，对贫穷的关怀也确实非常切《乡下人的悲歌》的题，可作者是个共和党民粹新星。哈哈， 这个世界真幽默。

美国最高法院是否政治化了的判准不仅仅是在案件裁决中票数对抗与意识形态相一致，更重要的是他们是否与整体的司法惯例一致，与法官自己的历史观点一致，是否一贯地坚持了自己的方法论等等。

与川普豁免案相比，推翻the Chevron doctrine 则相当大胆，与前一个案件中“不敢对立法机构越俎代庖”的司法谦抑性姿态形成了相当强烈的对比，在这点上看，所谓保守派的宪法文本主义者（或称主观目的论者）的大法官们，并不如那些客观目的论者/诠释派法官们诚实：

他们只会在需要的时候想起老祖宗的祖训。