想要分享我的那一份沉默给别人这件事的悖论就在于，沉默是不可分享的，它一旦被打开，里面装着的东西就溜走了，原本它可以是装着开心亦或是压抑，但随之替代的就会是失望、愧疚、后悔与自责。

沉默只能与沉默作伴，这另一份沉默可以是别人的，但却往往不会是别人的，于是越会是自己的。说不出来的事情于是只能写下来，这就是由脑到手的劳作，是一种无声的广播。

我报名。第一志愿是恋人，第二志愿是舔狗，第三志愿是死党，第四志愿是好homie，第五志愿是炮友。服从调剂。

可以肯定舆论对的所谓“封存”的愤怒有其社会性根源。根据我的理解，人们义愤于特权者可以借此逃脱惩罚，以至于让人怀疑其制度动机。这种反对是一种整体的司法不信任，这里不再一一列举不信任的缘由了，但可以说，集中领导与向上负责的制度必然激励着脱离初心倾向，这是大前提的荒谬，也正因如此，这种不信任的反对并非司法逻辑的专业判断。

而行政法学学者对这件事的考虑，是独立且局部的法治逻辑，这也是许多人为之唾弃的小前提。治安违法记录封存制度存在的目的是落实惩教结合的原则，避免惩戒行为本身造成新的社会不稳定因素，保证真诚改正和悔过者有重新融入社会发挥自己作用的机会。这没有排除依法查阅相关记录的情形。记录封存只是涉及吸毒者被治安管理处罚的记录，但是相关制度并不因此而产生任何调整，关于吸毒史人员从业禁止的规定亦没有任何调整，我国的禁毒制度未发生任何变化，也不存在所谓纵容吸毒的空间。事实是，世界范围内吸毒者大都是贫困人口，对吸毒人员赶尽杀绝就像要求拐卖人口一律死刑一样，在技术上不会引起拐卖的消失，反倒会加剧行为的隐蔽性和救助被拐卖人口的人身危险，不加区分地处罚记录公开化会加剧社会歧视，促使他们脱离社会，其不安定后果比人们以为的惩之而后快更严重。

因此，这里根本的断裂在于，人们被实际剥夺了真正参与的权力后的信任崩塌，而这种崩塌可以发生在任何一件满足要素的事上。在一个不信任的环境下，即使做对的事情，也是错的，这正是塔西陀陷阱的要义。不论事情本身的真相如何，事实往往是被扭曲的、被各种力量用来剪裁，用以推进己方立场，而这正是被代表性的匮乏、参与的匮乏的恶果。不信任还只能发生在个人与个人，群体与群体之间，却从不公开发生与权力之间，因为人们知道指责权力是有后果的，但指责专家没有。人们甚至会因此真心相信权力的中立与无辜，而总在指责初心被劫持。这是另一种荒诞。

所以，从某种意义上讲，我们得到的一切也正是所求的。我们所有的恐惧后果、安于一隅、不闻不问、大是大非、低红非红、扭曲事实，都引导我们走到今天这个田地。不是别人，是我们容忍了权力的扩张，是我们相信一切都可以被安排好。如果你觉得你没得选，你也就没的抱怨。

Even with prior experience in China, it was hard to gauge the political climate at Sichuan University. Thus far, students had never reacted to a sensitive subject in the way that I remembered from Fuling, when the classroom fell silent and all the heads dropped. But this didn’t mean that the Sichuan University students weren’t offended by some of the things I said. Over time, I realized that they were better at hiding their reactions, which, in some ways, could be more dangerous for a teacher.

——Other Rivers

我感觉不少人在这里活了这么久，对此地语言的敏感性甚至不及村头老百姓。这么多次辟谣和迅杰，最想告诉你的是真假吗？你都经历了三年口罩了你都活不明白吗？

是“不要问，等通知”。不要以为被锤就会醒，在我看来，愤怒都愤怒不明白的人大有人在。

He said, “I deliberately said that; I must stop him thinking that way. Do you know what happened to those college students who said things against the ＿＿ on the Internet? They won’t have their diplomas, which means they will have no future in China!”

——《Other Rivers》

好的收到。

脾气太好适合做甲方吗？

我跟乙方沟通每次都会在结尾说“我表达清楚了吗？”，周五会说“周末愉快”。今天乙方给我捅个篓子，乙方诚恳道歉，仔细检讨，我说“接受道歉，下不为例，这次还没出现恶劣后果，等真出现了我都没法帮你说上话”。

说完感觉怪怪的，怎么感觉像帮他说话似的，应该更无情一些吗？

学了点电子音乐知识后，我才发现我喜欢Jersey club。

AI你就宠我吧，对话几轮你真以为我能发Ethics了，一检索发现18年就让人说完了。