最近两篇文章非常“有意思”，分别来自科技媒体 WIRED 和 The Information。
​
​媒体的片儿汤化和内容低质化不仅是在中国，美国同样问题严重。必须承认，WIRED 和 The Information 是信息技术领域屈指可数的有能力做深度报道的媒体，值得尊重。但它们最近各自分别有一篇关于Google 和Apple 的深度报道，感觉怪怪的。
​
​WIRED 关于 Google 的报道，旨在还原Gemini 绝地反击 OpenAI 的18个月，大抵的意思是尽管出了很多问题，但功不唐捐，玉汝于成，Gemini 站稳了它该有的位置，故事的主人公是Gemini 当时的负责人Sisse Hsaio，WIRED 甚至配发了一张 Hsaio 站在最中间的团队大合影。怎么说呢，这稿子一定是 Google Gemini PR 与 WIRED 共谋的产物，这当然没什么可以，but....如果是百度约硅星人做了个深度报道，说它是如何反击DeepSeek的，此时此刻，合适么？
​
​于是很有意思的事儿发生了，这篇深度报道发出来之后三周最右，Sisse Hsaio 被 Demis Hassabis 干掉了。于是，这报道放在那儿就很尴尬了。Gemini team 为什么要这个时候做一篇关于Hsaio 的政绩工程报道呢？我们能不能说 WIRED 做工具人然而没做好呢？
​
​再看 The Information 关于 Apple AI 的深度报道。这篇报道主要是通过知情人（前员工）爆料，“还原” 了 Apple Intelligence 进展缓慢令人尴尬的幕后原因。报道上来首先说苹果即将解除现在的AI/ML 负责人John Giannandrea 负责Siri 的职权，然后着重讲述了Giannandrea 与苹果软件工程负责人 Craig Federighi 的矛盾冲突。文章里的Giannandrea 官僚、保守、敷衍、甩锅、缺乏进取心，而 Federighi 积极、进取、大胆突破、有竞争意识，敢于承担责任。脸谱都这么鲜明了，自然谁该为苹果 AI 进展的缓慢负责就很清楚了，谁该上位也不言而喻了。。。只是，这样的报道是不是连一点基本的平衡都不讲了？爆料者的意图。。。是不是也太明显了？
​
​我又想起来我们之前特斯拉中国的事儿。还是那句话，痛定思痛，我承认那篇报道最大的问题就是被意图过于明确的信源彻底带着走了，缺失了最基本的平衡。尽管苹果不太可能起诉The Information，但我总觉得这个文章读下来，嘴替感过强了，强得失真。看到The Information也会干出这样的事儿，我心里又稍微平衡了一点儿。。
​
​不过有意思啊，Google 和 Apple，两个 AI 焦虑的大厂（当然 Google 比苹果 AI 强太多了）的 AI 团队内部政治斗争，用两家深度见长的科技媒体当嘴替，分别以政绩总结和历数罪过的方式讲了两个别有用心的故事，也挺。。。朴实无华的。