近日，山西婚内强奸案二审的消息引发广泛关注，网络上“请先生赴死”的声音不绝于耳。如今，只要有人对女方的某些行为提出质疑，就会被媒体指责为“为强奸犯做辩护” ，但新证据和女方后续一系列令人瞠目结舌的操作，实在让人难以理解。

这起案件引发热议的本质，实际上是关于法律界限和道德评判的讨论。法律的初衷，是保护女性正常的性同意权，让女性在面对性侵犯时有坚实的法律后盾。可如今却出现了一种令人担忧的现象：会不会有人利用法律赋予的性保护权利，对男性进行敲诈勒索？

从法律层面来看，判定是否构成强奸罪，需要确凿的证据和严谨的司法程序。但在道德层面，女方的某些做法实在难以让人认同。当一个人将自己的性同意权和刑事控告权当作筹码来换取金钱，这难道不是在物化自己的身体，物化法律赋予的神圣权利吗？

倘若男方强奸罪事实确凿，那么女方把刑事追责的权利当作商品卖给所谓的“强奸犯”，这种行为合理吗？这种操作，无疑会让更多女性在真正维权的道路上困难重重。只强调女方作为受害者的身份，而忽视其事后在道德层面的问题，这真的是在尊重全体女性的权利吗？这种为了金钱而进行的操作，又怎能与其他正常女性的维权行为相提并论？

那些真正为了女性尊严和权利四处奔走的女权人士，她们在舆论场中引发争议，只是为了推动性别平等和女性权益的进步。但如果因为个别女性将权利当作敛财工具，导致她们也遭受嘲讽、侮辱和咒骂，这对那些真正为女性权利而努力的人来说，是多么不公平，不也等于把正常女性群体的努力和尊严一并贱卖了吗？

对女方进行道德上的谴责，并不意味着要对男方从轻发落，法律该如何判就如何判。不能把女性权利当作一块遮羞布，来掩盖不道德的行为。如果个人不能正确、妥善地运用自己的权利，只会让整个群体的维权成本越来越高，损害的将是所有群体的利益 。