Rich Baby #178

在一次宴会上，有人说哥伦布发现新大陆并不是什么了不起的事情，认为只要有船，谁都能做到。哥伦布没有直接反驳，而是提出了一个挑战：请在场的人把一个鸡蛋直立在桌面上。

大家都试了，但没人能做到。最后哥伦布拿起鸡蛋，轻轻地在桌面上磕了一下，把蛋底磕平，蛋就稳稳地立住了。

当其他人说"这样谁都会"时，哥伦布回答："是的，知道方法后谁都会，就像发现新大陆一样，关键是要有人第一个想到并做到。"

下面是deepseek的回答：

这段文字存在以下历史事实错误，需予以澄清：

### **1. 竖鸡蛋故事的真实性**
- **寓言性质**：竖鸡蛋的故事最早见于16世纪意大利作家本佐尼的著作，并非真实历史事件。哥伦布的同时代文献（如儿子费尔南多的传记）及官方记录中均无此记载。
- **时间错位**：该故事在哥伦布去世（1506年）近60年后才被创作，属于后人附会的寓言，旨在宣扬“首创精神”，而非真实发生的事件。

### **2. 哥伦布对“新大陆”的认知矛盾**
- **哥伦布的固执**：哥伦布至死坚称自己到达的是亚洲（印度或日本），从未承认发现的是新大陆。故事中他使用“发现新大陆”作为类比，与其实际认知完全不符。
- **术语时代错位**：“新大陆”（Mundus Novus）概念由亚美利哥·韦斯普奇于1503年提出，并在1507年地图中正式命名“美洲”。哥伦布生前（1506年前）这一概念尚未普及，他本人更不可能以此自辩。

### **3. 历史语境的冲突**
- **质疑者的合理性**：同时代人质疑哥伦布的核心并非“成就微不足道”，而是他未能抵达亚洲（如西班牙王室因未获得预期财富而对其不满）。故事中的反驳逻辑与真实历史争议点脱节。
- **目标偏差**：哥伦布航行的初衷是开辟西向亚洲航线，而非探索未知大陆。用“发现新大陆”作为成就辩护，违背其原始动机。

### **结论**
该故事是典型的 **后世虚构寓言**，存在 **时间错位、术语误用、认知矛盾** 三重史实错误。其价值在于文学寓意（强调创新与行动力），而非历史真实性。在严肃历史讨论中，需明确区分此类传说与史实。

纠正一下，哥伦布到死都以为自己到达的是亚洲，所以这个故事应该是杜撰的

多套几层壳，套着套着就成护城河了

区块链技术也没壁垒，还得是产品➕营销能力

23 年四月份写的 AIGC 周刊，我是这样理解套壳的

2023年1月，我看到了一个新产品叫Perplexity，用起来觉得挺有意思，于是立刻去问了一位对搜索和AI都很有经验的大牛朋友，他看了一眼说“有点意思，但这个没有壁垒啊，我周末就可以搓一个出来！”。

后来，他周末还真的发了一个原形给我[破涕为笑]

2023年中，一位好朋友问我：有机会小几亿美金估值投Perplexity，感兴趣吗？我那时已经经常使用Perplexity，但想起那位大牛说的话，于是我礼貌拒绝“哎呀，套壳应用是不是没有壁垒啊”。

😆

在这个时代，Talk is cheap, judge is easy, change is fast, show me a REALLY good product.

投资人，过气创业家，交易员，量子速读修行者，未曾被评为福布斯30u30。2006年《时代周刊》年度风云人物。所有内容不代表机构观点。

来自圈子

AI探索站