舆论分界线大概在孟晚舟被软禁，在此之前，华为常被国内自由派引用以抨击国企

但凡知道点的，都知道它在加拿大过得有多好。华为是真的不是个东西

关于孟晚舟事件的这段评论涉及两个关键法律概念（**“双重犯罪”原则**和**DPA协议**），以及案件的核心争议点。以下是对此的客观解析：

---

### 1️⃣ **“双重犯罪”原则与引渡裁决**
- **定义**：双重犯罪原则是国际引渡法的核心规则，即被请求引渡的罪名必须在请求国（美国）和被请求国（加拿大）**均构成犯罪**，方可引渡。
- **案件中的争议**：
  - **美国指控**：孟晚舟涉嫌隐瞒华为与Skycom在伊朗的业务关系，导致汇丰银行违反美国对伊朗制裁，构成“银行欺诈”。
  - **加拿大法院裁决**：2020年5月，加拿大法院认定孟晚舟的行为若成立，在加拿大也构成“欺诈金融机构”（即使加拿大未制裁伊朗），因此符合双重犯罪原则。
  - **最终结果**：双重犯罪成立是引渡程序继续的前提，但案件后续因其他法律争议（如程序滥用指控）未完成引渡，最终以DPA协议解决。

**评论争议点**：  
原评论称“加拿大法院认定不符合双重犯罪”是事实性错误。实际上，法院裁定双重犯罪成立，但辩方后续以“程序滥用”“政治干预”等理由抗辩，最终促成案件终结。

---

### 2️⃣ **DPA协议（延期起诉协议）**
- **定义**：DPA（Deferred Prosecution Agreement）是检方与被告达成的司法协议。被告需承认部分事实、接受处罚并承诺不再违法，检方则暂缓起诉，期满后撤销指控。
- **孟晚舟案中的DPA**：
  - **内容**：2021年9月，孟晚舟与美国司法部达成协议，她承认案件“事实陈述”的真实性（如Skycom与华为的关系未充分披露），但**未认罪**。美方同意暂缓起诉，并于2023年12月撤销指控。
  - **法律效果**：DPA是“控辩交易”的一种，旨在避免冗长诉讼。签署DPA不等同于定罪，但需承担相关事实的承认后果。

**评论争议点**：  
原评论称“孟签署DPA即承认银行欺诈”需谨慎表述。孟晚舟承认的是案件事实（如信息披露不完整），但并未被法院判决“欺诈罪成立”。这一法律技术细节常引发公众误读。

---

### 3️⃣ **案件的政治与法律交织**
- **双重犯罪争议本质**：美国以“欺诈”指控规避加拿大无伊朗制裁的法律差异，将经济制裁问题转化为金融机构欺诈，使引渡程序得以推进。
- **DPA的博弈逻辑**：孟晚舟通过DPA避免引渡和潜在刑罚，美国借协议保全司法颜面，加拿大则摆脱外交困境。案件结局反映了法律程序与地缘政治的复杂互动。

---

### 总结
原评论部分混淆了法律细节（如双重犯罪裁决结果），但对DPA的性质理解基本正确。需注意：  
- 法律术语（如“双重犯罪”“DPA”）的严谨性易被公众简化解读；  
- 案件结局是多方权衡的结果，不能单纯以“承认有罪”或“完全无罪”概括。

建议进一步参考加拿大法院判决书、美国司法部DPA文本等原始法律文件，以获取更准确信息。

我们家亲戚在饭桌上说 清华的都是卖国贼 出国了都不回来 民众是非常容易被洗脑的

移民带走的是国家财富精英和知识精英，他们带走了这个国家大量财富和高端知识，留下了你说什么。

都是自媒体 哗众取宠 搞流量罢了。欺骗了国人。也算是电信诈骗吧，电诈

涉密事业单位不让用苹果手机是事实。

涉密单位都不让带自己手机，单独的局域网不允许外部设备接入

华为到底是用什么方式和爱国划上等号的

开BBA不是不爱国
用苹果手机就不爱国了

监听你的电话 必要时还能爆炸🤷都谁在信

风险投资▶️创业▶️读博  一年减肥30斤  想做的事 多少岁都不晚🤗

100万+名即友在侃科技圈那些事儿

来自圈子

科技圈大小事