昨晚看到潘宏那个事情，写了一篇吐槽的帖子。这种人与狗的讨论，太常见于中国的互联网上了。我觉得最中心的问题，就是养狗的族群，无法正确认识狗这个客体，和他们自己，以及其他人类的关系。

很多养狗的人认为自己养了狗，又对狗好，又有爱心，完成了自证，像陈乔恩这样的，所以可以随意地对其他人指指点点。有一种“养了狗以后见不得其他人对狗不好”的态度，甚至有时候很骄纵，认为狗的权利大于人，所以可以不拴绳不戴嘴套。

这种恃狗而骄的人说的话都是狗屁。养狗，对狗好，都说明不了你是个道德高于其他人的人，你对狗不周反而能轻松证明你是个没道德的人。管不住自己的行为，给人给狗增添麻烦。不管基于何种需求，宠物狗这个群体是你们创造的，本身就是要终生负责。但是现在呢，中国的流浪狗已经越来越严重了，说明养狗这个群体平均素质低，很低。

尽管这么说很冒犯，但其实就是社会应该对这个群体低看一眼，不相信养狗群体的素质。监督，督促，严惩。如果你觉得我以偏概全，可以今明两天下楼小区里走两圈，就会发现遛狗不拴绳是非常非常普遍的现象。自己没素质，又要巨婴一样天天上网吆五喝六，让国家投钱保护流浪狗，这不是巨婴吗？

这就要说回到潘宏这件事本身了，抛开潘宏的流量属性不谈，他的机构是收容那些即将被安乐死的狗。也就是说世界上本没有打狗的潘宏，养狗的人多了，就有啦。现在一只狗死在他手里了，他道歉了，我觉得问题就结束了。

很多人不依不饶，又去网暴这个人。又觉得狗的生命权是高于这个人的一切权利的。可偏偏就是这些爱狗的人，养狗，训狗失败，弃狗。一个很现实的问题是，潘宏如果失业了，他养的那些被抛弃的狗，后果不过也是被冷死饿死打死而已。

就是爱狗的群体，养狗，再制造问题狗，再去骂给他们擦屁股的潘宏，你说这个群体素质高吗？大部分人不具备一个正常人的认知，为社会和潘宏不断制造麻烦，每天在互联网上表演动物保护，可以说是很腌臜了。

所以这件事就是潘宏收养了一只被主人遗弃的狗，现在死了，死的可以说是他的私人财产。人的权利是远远大于狗的。这些爱狗行为艺术家又演起来了，我是真的看着就觉得下贱。呵呵。