在参考答案之后，又看到了很多不同的知识库产品，我有一个感受。

我们这个时代，其实已经不缺少信息了，真正的挑战是，我们能否把不同的信息重组打碎，变成我们自己的东西。

如果做不到这点的话，买多少的知识库都是没有意义的。

比如，一些人在文章中提到了不同的生产力方法，那么我在阅读之后，也需要把他们各自的方法进行整理和串联，变成我的知识体系。

如果不进行整理，提取信息的过程更像是在背诵原文，而没有融入自己的理解。这种情况下，我们可能会从类似的两篇内容中感受到冲突，比如看完AB两篇文章，觉得文章A和文章B提到的方法之间有一种“模糊的相似性”，但是无法进行区分。

比如，李睿秋的inkp知识管理法和蒂亚戈提到的para法，很相似，但是不完全一样，知识管理学习者很容易产生一种混乱。

这是因为，我们拿着两个作者、两篇文章的不同结构、不同逻辑，去理解一个它们都提到了的相似概念或方法，那么自然会混乱，因为即使大家都在用一个方法，使用的细节也会因架构而有偏差。

这时候我们要做的，是把我们想要的那个概念或者方法，从作者的架构中单独拆开，变成所谓的“原子化笔记”，然后放入我们自己的架构，而不是去琢磨他们两个人的架构“谁的更对”，或者强行套用他们的架构，即使那确实不适合自己。

比如，拆掉inkp里的in，与para里的一些要素混合，但最终如何组合，其实也全看你自己的主观意愿与理解，但没有对错好坏之分，也只有通过这种重新组合，它才会变成我们自己的东西。

省流：看到文章，忽略架构，提取原子化的笔记，整合到自己的架构中（而不是直接套用别人的全套方法和架构）。