在博弈论中，从长远的角度看，最好的博弈策略就是善良、宽容、不软弱（以牙还牙）、规则清晰具体。
先讲善良、宽容，从这个视角我们也能理解为什么利他是高级的利己？
善良、宽容看起来是对他人好，实则最大的获益者是自己。
对他人的善良、宽容最后都会回到自身来滋养、浸润自己，让自己变得平和快乐，减少生活的内耗，身心健康。
双标、刻薄、狭隘、经常对他人充满敌意与仇恨的人，最后这些情绪也一定会回到自身，加重生活的内耗，侵蚀ta的身心。这种生命状态是分裂和对抗的。所以我们经常看到这种人因为一点点鸡毛蒜皮的小事就大发雷霆，似乎全世界都欠ta的，都在迫害ta。
对他人宽容的人，才容易对自己宽容。
善良是宽容的基石。
善良、宽容的人容易与他人建立合作，从而扩大自己的生空间，获得更好的生活与更多的自由。
一个不宽容的人在遇到自己不喜欢的事物总是与之割席，割到最后只剩下自己一点点立锥之地，不宽容的人实际上就是在生活中不断缩小自己的生存空间，自由也就逐渐变得不可能了。
一个自由的社会一定是一个宽容的社会，一个自由的个体首先一定是内心自由的个体。
自己活，也让他人活。
这非常重要，也是中国历史文化严重缺失的一点。
宽容会带来更大的生存空间和更大的可能性。
为什么工业革命能发生在英国？核心原因就是英国是一个相对宽容、自由的社会。
大宪章让王权得以退让，为其他可能性留出了空间，科学创新、市场经济可以更好的发展。
王权的退让是对英国王室是坏事吗？英国王室血脉延续千年，至今仍然存在。
反观这里，永远是赶尽杀绝的单次博弈，在这种博弈中，收益最大化的方式就是背叛、欺骗以及赶尽杀绝。
每次改朝换代，之前的皇室家族血脉几乎都断子绝孙。底层就是：兴，百姓苦；亡，百姓苦。历史就这样不断重复循环，几乎没有进步。
读历史很多人都喜欢把自己带入帝王将相的角度，这样看大宪章实在垃圾，居然敢限制无上权威的国王，王权应该得以无限扩张，怎么能被限制呢？
但我们绝大多数只是普通人，是可以被随意收割和碾压的韭菜和稻草。
相比中国，西方历史和政治是相对宽容的，就像美国南北战争之后，并没有对失败的一方进行赶尽杀绝或者大清洗。
上层宽容，下层才能宽容。
孔子说：君子之德风，小人之德草，草上之风必偃。人类社会都是慕强的，强者带来上行下效，然后社会风气自然形成。
从个人层面来说，西方强调个人责任，罪责自负，不牵扯家人。
但我们这边经常是株连九族、灭你满门、斩草除根。
宽容，自己活，也让别人活，对自己重要，对社会更重要。
对自己多一点宽容，也对他人多一点宽容。
个体、社会需要的宽容、重建与稳定，而非对立、仇恨和分裂。
写个草稿，留待完善。
相关链接：为什么人情世故是低劣的博弈？m.okjike.com