“少争对错、少讲道理”的观点本质是对斗争精神的麻痹，是为懒惰、冷漠与妥协找的借口。无产阶级与资产阶级的斗争史，就是一部争对错、讲道理的历史。从八小时工作制到平等权利，哪一样不是通过斗争得来的？如果因为“位置不同”而少言、“认知不同”而少辩，劳动者的权利根本无从谈起。团结需要争辩，斗争需要对错，而这种观点却试图让人逃避矛盾，瓦解斗争意志，纵容压迫继续存在。
这种“少言为贵”的哲学，是资产阶级意识形态的一种工具，目的是让无产阶级放弃斗争，安于现状，接受剥削。历史早已证明，只有敢于争对错、讲道理，无产阶级才能团结起来，改变压迫的现状。少讲道理只会让强者更强，让弱者更弱，这是软弱和妥协的哲学，是对无产阶级斗争精神的背叛

混淆概念。罗的意思是，希望那些自以为是的人少去教育别人。而不是息事宁人，让人不去争取自己的合法权益。

罗翔的法律和哲学方面我一直觉得很不错，就是他的一些思想和传达的理念我很不认同，甚至觉得他放到古代绝对不是法家而是一个大儒，他经常让人要安分守己认清自己的位置什么的，他认为我们大多数的痛苦都来自于不满于现状，我始终觉得他有点反革命…

成年人最愚蠢的行为，是相信一张图里编的文字

这图一眼假。看多了罗翔的视频，他的讲话风格根本不是这样

罗翔6句话说完了，手指头都没动一下？
一边说着讲道理蠢一边讲道理？

巧的是，老师这个职业就是给人讲道理讲对错

罗翔说这些话？跟网上余华说的话呀一模一样啊

🆔一家咨询公司创始人  💰一家创业公司的兼职 CFO  🧱业务范围：战略、组织、股权及资本运作相关咨询  ❤️喜欢阅读、写作、养鱼、骑车和看电影

来自圈子

今日金句