如果朱啸虎在《暗涌》的采访里说的是真的，那么，杨植麟、月暗还有背后的投资人，还有 9 天来抉择：要不要和张予彤切割？还是顶住压力，迎接仲裁之外的一场新诉讼？

*回顾一下事件：
Round 1——拆分争议
【矛盾】
月暗从循环拆分，有没有获得循环老股东的豁免？
【对垒双方】
循环老股东 VS 循环原联创：杨植麟、张宇韬。前者对后者提起仲裁。
【舆论】
11 月 11 日仲裁消息出来后，Kimi 马上公开回应：已找了律师，认为对方的诉求没有法律依据。

同时，当天晚上就有大量评论开始集中塑造如下叙事——循环老股东是吃不到葡萄说葡萄酸。
【总结】
这次两方是互放消息，有来有回。
分拆这事有吵的空间。投资人可以说你流程有瑕疵，创始人可以说那大模型融资时间不等人呀！
谁都没有一记 K.O。

Round 2——违反“信托责任”的争议
【矛盾】
朱啸虎指责，张宇彤一边当金沙江合伙人和循环董事，一边秘密持有 Kimi 900 万股原始股份。
【对垒双方】
朱啸虎（金沙江） VS 张予彤
【舆论】
Round 2 目前基本是朱啸虎单方面输出，Kimi 和张予彤都没有回应。
朱啸虎给自己找了个高地站位：我支持创业者，支持年轻人，就算我不看好大模型，我也支持。
但我不接受，不追求张予彤的责任，她违反信托责任，没有优先考虑 LP 的利益，这超越底线。
所以，只要二者切割，朱啸虎可以和月暗公司和解。

而且朱啸虎这次释放了一个关键信息：如果 12 月 15 日，也就是 9 天后，月暗还没有和循环老股东达成和解，那么月暗股东，
❗️注意，【是月暗股东，不是循环股东】，提出月暗要自降估值 10% 。

这事如果为真，说明：
·在朱啸虎 VS 张予彤的对阵里，月暗股东的站位很微妙，金沙江内部的事和他们无关。
·Kimi 现在真左右为难：一边是新老股东，一边是重要创业伙伴。

Kimi 也许真该回应一下：

朱啸虎讲了对自己有利的事实，那么 Kimi 掌握的事实是什么？
回避争议，争议不会自动消失。
这是风波，是瓜，也是对一个明星公司的考验，还是一场大型投资法规科普行动。
期待听到 Kimi 和张予彤的声音。