人最可怕的是知道的少，还特别倔强

最近看到一段华大集团CEO，生物学博士尹烨的分享，主要说的是人的认知思维

他说，“你能往过去追溯多远，你就能看到多远的未来（引自丘吉尔）

这个意思就是不谋全局者不足谋一域，而不谋万世者不足谋一时。如果你把历史上一直看到比如这古埃及，这时候历史上好多人的一些想法，你会觉得我们在很多形而上的问题，大家其实是高度一致的

这个其实前后的跨度无外乎也就是几千年而已。那这几千年来，如果花一点功夫读一些通史类，概论性的东西，一年时间其实就够了

但是你就会看到整个人类的历史，对整个世界的格局，乃至对众生，对宇宙的来龙去脉，你会特别的清晰和透彻

因为我至少已经知道了，在这一刻，我们全世界最聪明的脑子，所达成的共识大概是什么

所谓不惑就是这个样子。相反，人最可怕的是知道的少，（他惑）还特别倔强”

这里尹烨分享的是，我们应该怎样去保持成长，去追求不惑

那有没有反面案例呢？

比如很多中年人你发现他们也“学习”，但就是不“成长”了？

比如好像男人总要在一个被管理的过程当中，在有约束的条件之下，才能保持成长性

你发现为什么很多人到了一定年龄之后，通常是中年后，会突然心智闭合进入到一个不成长的状态

有两种可能

一种是王小波写的，“那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢被锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失。最后变得跟挨了锤的牛一样”

这样的人不论从客观条件还是心力上，都很难去吸收新东西和成长了，我们也很难去苛责

另一种是相对“成功”的人群。他们停止成长可能就跟他们认为什么事都成了有关系。有一定财力，也没有人管了，通常老婆也管不了，公司也没有领导盯着管了，他们会进入到一个自我感觉自由的状态

这种状态对个人的成长到底有利还是没利？是个挺大的问题

有人可能尝试通过学习，通过读书来解决这个问题。但是很大一批人会进入到一种功能性文盲的状态。他们也读书，也会跟你各种讨论，但你会发现他读的所有书，以及跟你讨论的问题，归根到底是为了印证他自己原本已经有的那个观点

他不吸收，就是为了要跟你较劲，证明自己是对的，看完书他找到一个跟自己内心观点相符的点就够了，成长对他来说没有作用

所以辩证的来讲，我想起英文世界的一句谚语“Constraint breed resourcefulness”，约束诞生智慧

人一旦无拘无束没有压力了，活在熟悉圈很久之后，是否依然有勇气和心力去解决新的问题，让自己持续进化，让自己的“分辨率”越来越清晰，可能就是人中到中年依然有魅力的来源