v0.dev这类产品（包括bolt.new）的本质不是「套壳」，而是我之前常说的「框架+平台」（www.douban.com），是先通过应用框架（也包括组件库、SDK等形式）、Serverless/Frontend PaaS、Web IDE，对应用开发的需求、结构和过程，做尽可能多的抽象，把已知的复杂性和解决方案封装在底层，再把最顶层API拿给Low Code或AI去生成

AI 只需要生成薄薄的一层 DSL 和胶水代码，相当于冰山露出海面的部分。所以要做这种「AI产品」，事前要么已经有框架方面的积累，要么已经有平台（Serverless PaaS、Web IDE）方面的积累，最好两个都有。比如 StackBlitz 和 Replit 们就只有后者，Vercel 两个都有，不过在 AI 时代之前一直缺 Web IDE。「两个都有」的例子还包括：Epic、Roblox 等元宇宙平台

个人想做这种产品，不可能自己去从零打造全家桶、自建整个冰山，一定要结合业界开放生态中已有的抽象积累，但掌握这些抽象积累的项目方一定会做第一方产品，相比之下第三方产品很难有足够的增量价值

之前我在字节 Infra 做 Web Dev Engine 的时候，本来搭建好了整个产品矩阵——框架有 Modern.js，Serverless PaaS 有字节版 JAMStack+SSR+Edge前端云（类似 Vercel），Web IDE 有现在 MarsCode 的前身、Low Code 有基于 Web Container 技术的后来合并进飞书 aPaaS 的产品，还有设计工具和设计稿转代码方面的积累。可惜还没等到 AI 时代的黎明就被不关心产品只关心人的中层扼杀了

到了AI时代，即使终于认识到这种产品的意义，但当初 Web Dev Engine 的优势已经没了：

- 现在字节没有产品化的「前端云（Frontend PaaS）」
- Cloud IDE 产品不愿意跟前端开发（特别是前端应用框架）紧密结合
- 做代码层面 Infra 的团队不再优先关注「提高抽象层级」
- 飞书 aPaaS 跟现在的 Coze 也没什么协同
- 设计工具方向早就没了

不在同一个部门之后，就会各做各的，没有协同，无法「框架+平台」。
也不敢像 Vercel 这样做完全「Frontend Focused」的一体化集成。
更重要的是，做「No Code」模式 AI 产品的部门跟做「Pro Code」模式 AI 产品的部门之间也没有协同，而就像我以前讲过的「全码」概念（m.douban.com），「No/Low Code」注定是不会一直跟「Pro Code」割裂的，而 AI 时代的 「No Code」（非技术用户、非程序员也能独立开发应用、独立实现自己的需求）目前看来恰好会来自「Pro Code」（专业开发者和软件工程师的开发方式、技术/抽象积累、最佳实践）。