即刻App年轻人的同好社区
下载
⭕ PARA 与 DailyNotes 的关系
---
关于做笔记，PARA 和 DailyNotes 并不冲突。
PARA 是自上而下规划行动，瞄准的是成果。
DailyNotes 是自下而上萃取经验，瞄准的是知识。
PARA 是 Projects、Areas、Resources、Archives 四个单词的首字母缩写，简单来说，分别是指：
- 项目：我现在手头在做什么？
- 领域：我长期要做什么？
- 资源：对我在做的和要做的，有哪些参考资料？
- 归档：已经做完的项目、不再关注的领域、无需参考的资料放在哪？
如果从知的角度看 PARA，就会困惑，这个分类并不合理，并不 MECE，但如果从行的角度去看，就简单清晰了。PARA 盯住的始终是“做”：在做、要做、帮助做、做完了。
而 DailyNotes，指的是每天的碎片笔记。它的具体做法包括：
- 每天一篇文档，文档标题为日期，如《2024-10-29》。
- 每天随手记下碎片笔记。
- 碎片笔记包括：活动（今天做了什么、见了谁、花了哪些钱，等等）、闪念（自己冒出的灵感、想法、策划）、待办（要做的事）、摘录（金句、聊天记录、文章链接、图片，等等）。
- 这些碎片笔记不要分散各处，每天的碎片记在每天的文档中。
- 记录的时候最好给每一条碎片打上标签。
- 后续整理碎片，放到它们该去的笔记中。
DailyNotes 记录的对象往往是已经完成的、已经发生的、已经产出的。为了不错过它们，所以要随手记；为了没有压力，所以先不要分类、不要整理，就只管记，把压力后置到整理时，而不是前置到记录时。
正如 PARA 不适合萃取碎片经验，DailyNotes 也不适合做项目管理。如果把 DailyNotes 用于项目管理，把 PARA 用于读书笔记，都会感到不适。不是这两个方法本身错了，而是用错了地方。
另外，这两者也不是非此即彼地冲突，而是要结合来用的，正如你借助左手也借助右手来做事。用 PARA 指导行动，用 DailyNotes 积累经验，两者结合就好了。
方法要想得到充分利用，发挥出方法的力量，除了方法本身要讲得通，还需要相应的工具来支持。
对于 PARA，最起码需要三个功能特性，一个是文档树，一个是多维表，一个是协作。没有文档树就很难直观地按照 PARA 来分类，没有多维表就很难统筹多个项目，而项目难免需要两人或多人协作，没有协作，共享信息和沉淀信息就很麻烦。如果有白板，那就更好了，便于梳理项目之间的关系。
对于 DailyNotes，首先要多端实时同步，因为速记大多在手机上进行，而非整天抱着电脑速记，没有手机端，就无法做到速记。其次最好用大纲笔记软件，父子孙层级，便于梳理思路。再次要支持双链、行内标签、标签聚合、块拖动、块嵌入，才方便整理碎片，不然记了一堆碎片，后续整理起来是个大麻烦。
目前市面上的软件，适合笔记的，速记不一定方便，适合速记的，笔记又不够强大。想要 All-in-One 的话，选择起来就比较难。
所以，不如拆分需求为 DailyNotes 速记与 PARA 笔记。
适合 DailyNotes 的软件，比如：Dynalist、WorkFlowy、RemNote、滴答清单、flomo、锤子便签。
适合 PARA 的软件，比如：Obsidian、思源笔记、Wolai、FlowUs、语雀、飞书、Notion。
至于怎么选和怎么组合，还要看使用者自己的需求、软件的其他功能特性、付费价格、数据安全性与联网稳定性。
如果需要协作编辑与公开分享，还可以把 PARA 类笔记分拆为两类，像 Obsidian、思源笔记，更适合个人知识库，而像 Wolai、FlowUs、飞书、Notion 更适合协作，个人私密笔记就不用放在上面了。
---
👉 更多精华帖：m.okjike.com
---
关于做笔记，PARA 和 DailyNotes 并不冲突。
PARA 是自上而下规划行动，瞄准的是成果。
DailyNotes 是自下而上萃取经验，瞄准的是知识。
PARA 是 Projects、Areas、Resources、Archives 四个单词的首字母缩写，简单来说，分别是指：
- 项目：我现在手头在做什么？
- 领域：我长期要做什么？
- 资源：对我在做的和要做的，有哪些参考资料？
- 归档：已经做完的项目、不再关注的领域、无需参考的资料放在哪？
如果从知的角度看 PARA，就会困惑，这个分类并不合理，并不 MECE，但如果从行的角度去看，就简单清晰了。PARA 盯住的始终是“做”：在做、要做、帮助做、做完了。
而 DailyNotes，指的是每天的碎片笔记。它的具体做法包括：
- 每天一篇文档，文档标题为日期，如《2024-10-29》。
- 每天随手记下碎片笔记。
- 碎片笔记包括：活动（今天做了什么、见了谁、花了哪些钱，等等）、闪念（自己冒出的灵感、想法、策划）、待办（要做的事）、摘录（金句、聊天记录、文章链接、图片，等等）。
- 这些碎片笔记不要分散各处，每天的碎片记在每天的文档中。
- 记录的时候最好给每一条碎片打上标签。
- 后续整理碎片，放到它们该去的笔记中。
DailyNotes 记录的对象往往是已经完成的、已经发生的、已经产出的。为了不错过它们，所以要随手记；为了没有压力，所以先不要分类、不要整理，就只管记，把压力后置到整理时，而不是前置到记录时。
正如 PARA 不适合萃取碎片经验，DailyNotes 也不适合做项目管理。如果把 DailyNotes 用于项目管理，把 PARA 用于读书笔记，都会感到不适。不是这两个方法本身错了，而是用错了地方。
另外，这两者也不是非此即彼地冲突，而是要结合来用的，正如你借助左手也借助右手来做事。用 PARA 指导行动，用 DailyNotes 积累经验，两者结合就好了。
方法要想得到充分利用，发挥出方法的力量，除了方法本身要讲得通，还需要相应的工具来支持。
对于 PARA，最起码需要三个功能特性，一个是文档树，一个是多维表，一个是协作。没有文档树就很难直观地按照 PARA 来分类，没有多维表就很难统筹多个项目，而项目难免需要两人或多人协作，没有协作，共享信息和沉淀信息就很麻烦。如果有白板，那就更好了，便于梳理项目之间的关系。
对于 DailyNotes，首先要多端实时同步，因为速记大多在手机上进行，而非整天抱着电脑速记，没有手机端，就无法做到速记。其次最好用大纲笔记软件，父子孙层级，便于梳理思路。再次要支持双链、行内标签、标签聚合、块拖动、块嵌入，才方便整理碎片，不然记了一堆碎片，后续整理起来是个大麻烦。
目前市面上的软件，适合笔记的，速记不一定方便，适合速记的，笔记又不够强大。想要 All-in-One 的话，选择起来就比较难。
所以，不如拆分需求为 DailyNotes 速记与 PARA 笔记。
适合 DailyNotes 的软件，比如：Dynalist、WorkFlowy、RemNote、滴答清单、flomo、锤子便签。
适合 PARA 的软件，比如：Obsidian、思源笔记、Wolai、FlowUs、语雀、飞书、Notion。
至于怎么选和怎么组合，还要看使用者自己的需求、软件的其他功能特性、付费价格、数据安全性与联网稳定性。
如果需要协作编辑与公开分享，还可以把 PARA 类笔记分拆为两类，像 Obsidian、思源笔记，更适合个人知识库，而像 Wolai、FlowUs、飞书、Notion 更适合协作，个人私密笔记就不用放在上面了。
---
👉 更多精华帖：m.okjike.com
47 615
来自圈子
笔记交流站
9560人已经加入