看了自媒体“贞观”的说明，一些感想：

1、模式决定大部分动作。

贞观的自媒体模式是“UGC生产”，大作者与小编辑的关系，甚至是大作者与无编辑的关系，依赖作者投稿生存的自媒体账号，都存在着事实有失偏颇的风险。更何况是没有经过信息核查训练的普通作者，即便作者的职业是警察，也是不值得完全相信，名头很容易唬人。

相比于UGC征稿模式的自媒体，还有另一种是自建作者团队的自媒体。我经历过这两种模式的生存阶段，本以为自己的作者对新闻事实的真实性要求是最为严格的，我们也经历了认真的训导和严格的训练，谁知道，自己人也会虚构信息。

这种情况下，根本不是对新闻事实尊重的情况了，而是作者为了要完成KPI而从事的内容生产工作，导向变了，二者之间就有巨大的差别。

以前，非虚构写作领域专门设置了事实信息核查员的角色，就是为了避免虚假信息。遗憾的是，在国内存在的时间极为短暂。

想要UGC玩儿严格意义上的事实真实，做梦，春秋大梦。

2、权责甩锅没必要。

《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》文章发布后，微信群表示同情，真正爆炸是在微博，最终文章被删除，贞观账号被封杀。贞观的负责人肯定是觉得很委屈的，不然不会一直对外讲述自己的合理性与委屈。他只不过是做了分内的工作，从他的声明中看得出来，贞观的定位并不是具有调查权的自媒体机构，所以，把很多权责的推诿都让渡给了没有得到的权力。

话说到这里，他相当于把隐藏在内容行业里的潜规则抖搂出来了，所有人都因为这种灰色管理氛围获得了生存的机会，如果非得在调查权上甩锅，搞不好行业会迎来更大范围的更彻底的整顿。错了就是错了，挨打就是挨打了，就可以了。

以前，也有自媒体因为写了“自我构想的非虚构作品”导致账号被封，团队解散。前车之鉴不是没有。首先是事实事故，其次是价值观事故，然后是道德观事故，当所有人聚焦在价值观和道德观上面时，事实依据已经完全不重要了。环境就是这个环境，粪坑就是这么个粪坑，站在每个立场的任都表示义愤填膺。

3、民愤与贞观委屈的错位。

网友对于贞观的愤怒其实已经不是文章本身了，现在贞观不断自证，就真的是在切腹舀粉了。这真是那些滑头的蛀虫想要看到的。但我想，贞观肯定不是从这个角度出发来发布说明的，我清自我清，他浊任他浊。可是，贞观心里的自证情结太深了，催生了一种独特的傲骨和执着。这点值得欣赏。但还是要说一句，安全第一，保重。

4、新闻报道追求的“真”是什么样的“真”？

第一是事实真实，包括具体事实准确无误：新闻报道中的时间、地点、人物、事件、原因和经过等基本要素都必须与客观实际完全相符，不能有任何差错或虚构。引用材料可靠：新闻中引用的各种材料，如引语、数据、事例等，都要来源可靠、准确无误。

第二是整体真实：新闻报道不仅要保证单个事实的真实，还要反映出整个事件或事物的全貌和本质，不能以偏概全或片面报道。

第三是本质真实：新闻报道要透过现象看本质，揭示出事物的内在规律和深层次的意义，而不仅仅停留在表面事实的陈述。这就要求新闻工作者具备深入分析和思考的能力，能够在纷繁复杂的现象中挖掘出核心问题和本质特征。

第四是过程真实：新闻报道所展现的事实发展过程要符合实际情况，不能随意篡改或编造事实的发展顺序和逻辑。

发现没有，这套逻辑与现在的短视频新闻（数量上的主流逻辑）几乎是完全相悖的。