看到B站有博主去孟加拉，他总结自己的看到的现象。
全世界都差不多，封建礼教都是只用约束下层的。
穷人管穷人，富人管穷人，穷人管不了富人，富人不管其他富人。
只要你是有钱人，能过上好日子，没人管你；但如果你是普通人，随便做点什么不一样的都有人指指点点。

其实这就是普遍存在的社会阶层之间的权力失衡现象。
富人拥有更多资源和权力，可以制定规则并影响社会运作，而穷人则缺乏话语权和资源，只能在既定的规则下生存。
这种权力失衡也体现在道德评价体系上。
富人可以更容易地摆脱道德谴责，而穷人则需要小心翼翼地维护好名声，因为好名声是他们生存的重要保障。
道德评价体系给予的好名声有什么用？
好名声在底层社会中扮演着“社会保险政策”的角色，名声往往意味着社会互助和信任。
对于没有太多物质保障的穷人来说，好名声可以帮助他们获得工作机会、慈善救济、社会支持等，在面对生活中的各种困难时提供帮助。
但好名声的价值受到社会阶层的制约。
穷人需要付出更多努力来维护好名声，而富人则可以更容易地获得认可，即使他们行为不端。
富人可以轻易摆脱道德约束，因为富人几乎或完全不用从穷人那里获得什么。
所以一些富人通过违反道德原则获取利益，但社会却无法有效地制裁他们。
道德约束的有效性取决于权力关系。
对于富人来说，道德约束的代价很低，而对于穷人来说，道德约束的代价很高。
所以说道德只管穷人，不管富人。
我们也需要重新审视自古以来的道德在当下是否合理，是否变成了别人控制自己的枷锁？
这方面《弱者的武器》里面有很多论述，可以作为参考。
一些补充👉m.okjike.com