笔记对抗笔记系统| Sasha Chapin

——你自身的关注偏好是决定你所关心的事物的重要因素。如果你开始依赖其他的过滤器，你会越来越多地记录那些似乎根据某些预设标准应该有趣的事物，而不是那些自然而然留在你脑海中的事物。这是一种权衡，通常来说，并不是一种值得的权衡。

——沉浸在你的知识管理系统中是避免创造事物的绝佳方式。或者打电话给你疏远的朋友。或者做任何稍微具有威胁性的事情。这也是一种极好的方式来说服自己，说准备不足是你和创造性工作之间的障碍。如果你相信自己准备不足，那么你永远也无法变成你认为未来完美准备好的那个人。不幸的是，你必须从目前坐在这把椅子上的人开始。那就是一切的全部。

——以上所有内容同样适用于阅读有关笔记的书籍、参加关于笔记的课程以及观看有关笔记的视频。

——最令人心跳加速的文字来自于在当下将以前未表达的东西综合起来。与其翻阅你的数据库，不如尝试把握当下的氛围。如果那是你之前曾接触过的某个想法的受限、片段版本，那就很好。这些读写错误就是我们所说的原创性。

——考虑一下，通过将事实洞察的呈现作为你工作的核心，你可能正在限制自己。

——系统性笔记的原因是非常严肃的：也许你需要总结关于幼儿地理学早期背景辐射的线粒体的文献，或者类似的东西，你必须跟踪数百万个参考文献才能完成这项工作。如果你的笔记系统适应了这样一个特定的使用情境，那么你正在工作。如果不是，那么你只是在装模作样。我也会原谅那些真正记忆力不好、无法修复的人，他们正在弥补一种真正的残疾。那可能不是你。

——我正在等待任何证据，证明我们最具挑衅性的思想家和作家是那些依赖复杂而系统的笔记系统的人。我看到的证据是，那些因为知识管理而产生乏味作品的人。这不是一种遗传状况。我认为，如果他们写下他们所知道的，而不是他们所记录的，他们可以做得更好。

——并不是说我主张不做笔记。我只是坚信应该尽可能简单地保持笔记，以至于笔记本身不成为事业的重点。达·芬奇把他所有的笔记都放在一本大书里。如果他喜欢什么，他就记下来。这就是所谓的常识书，这就是你的笔记系统应该有多详细，除非你打算比达·芬奇思考得更加复杂。把一堆神秘的短语贴在墙上也是可以接受的，或者像埃米纳姆那样，把一大堆引人注目的短语放在一堆纸上。避免无用地采用实用的美感。当某件事既可以是工作，又可以是游戏时，永远不要把它当作工作。