你是怎么理解现代艺术的？这里给一个从政治角度的理解，虽然有点阴谋论，但是角度对我有启发，分享给大家：

广告是为了影响你买什么，而宣传（propaganda）是为了影响你怎么想。但消费文化常常模糊广告和宣传之间的界限，它将公司目标与政治目标混合在一起。而且，即使是被广告和销售的物品也被用作政府宣传的象征。

这种情况的极端案例，美国国务院实际上资助了现代艺术博物馆的几个展览。这不仅仅是向世界展示设计精美的产品，这些设计被用作外交宣传工具，展示美国的消费主义愿景。美国试图通过展示消费主义作为进步的标志，来确立文化霸权和资本主义的优越性，将日常产品设计转化为美国价值观的象征。虽然苏联的设计具有民族主义色彩，但美国的设计则是创意和个性的骄傲展示。现实中，两者都有强烈的民族主义色彩。最终，美国政府对现代设计的推广使其成为冷战宣传的另一个棋子。

美国的宣传远远超出了设计。它甚至进入了现代艺术。有谣传美国政府间接资助了杰克逊·波洛克(Jackson Pollock)等抽象表现主义艺术家。真相是，中央情报局虽然无法直接资助这些前卫艺术品的展览，但通过美国百万富翁朱利叶斯·弗莱施曼(Julius Fleischmann)有介入，他是费尔菲尔德基金会(Farfield Foundation)的主席，该基金会资助了艺术展览并在整个欧洲展出。该基金会与美国中央情报局有财务联系。虽然美国政府没有直接签发支票，但整个行动都有他们的身影。纽约现代艺术博物馆也不例外，同样的背景需求下在全球巡回展出抽象表现主义作品。

美国国务院和中央情报局为什么会关心现代艺术？老实说，政府官僚们可能根本不理解这种艺术。他们可能只是将其视为推进政治议程的一种方式。正是抽象表现主义不遵循传统绘画的常规或规则，使它变成了美国个人主义价值观的完美象征：它代表了自由和创造力。

不是每个人都喜欢现代艺术，但这种艺术与苏联的艺术形成鲜明对比，才是重点。苏联政府严格执行社会主义现实主义，并作为唯一可接受的风格。艺术和设计远不仅仅是创意表达。它们可以成为强大的宣传（propaganda）工具。通过展示美国艺术和设计的自由和不拘一格，这些运动悄然传递了美国文化自由的信息。这正是设计如何作为全球政治和意识形态的战略工具的运用。

更多相关话题：Was modern art a weapon of the CIA? www.bbc.com