⭕ 分配不合理,贡献不积极
---
有 A、B、C、D 四人。
- A 有资金,放在银行吃利息。
- B 有土地,自己种粮食种菜,小农经济。
- C 有时间,闲置无聊。
- D 有渠道,卖货有限。
A 出资金,承包 B 的土地,招 C 来干活,产出交给 D 去卖。D 卖了钱,扣掉渠道提点,剩下给 A,A 交承包费给 B,付工资给 C,除去承包费和工资,剩下的是自己的利润。
A 最终剩下的利润,比银行利息多很多;B 拿到承包费,可以买到比之前多的粮食和菜,还不用出力;C 本来闲置的时间换成了钱;D 多了更多货可以卖,赚到更多。
大家都拿出了自己拥有的要素,参与合作,创造产出。如果是这种情况,那么皆大欢喜。
---
但是,这种情况只是理论或理想。
现实中可能会发生的是:
- A 出完承包费、工资、渠道提点,最终剩下的比吃利息多不了多少,但是要承担更大的资金风险。
- B 的承包费被 ZF 或村霸克扣,拿到手的钱买不到之前那么多粮食和菜。
- C 加班加点,干得多,赚得少;不仅如此,还落下病,赚的钱还不够医药费的。
- 甚至,C 一年到头,干活的钱被黑心老板押着不给。
- D 拿到货,但是没有市场,卖不出去。
这里面,各个市场主体的议价权不一样。A 和 D 最强,C 最弱。
在 A 和 D 之间,如果市场上缺资金,那么 A 掌握主动权,如果市场上缺渠道,那么 D 掌握主动权。
如果 B 和 C 参与做蛋糕,但没有分到什么蛋糕,可能就会拒绝合作。土地自己种,虽然收成有限,但是收成落在自己手头,踏实;时间闲置,打牌、聊天,落得个自在,像驴一样干,最终也没赚到多少钱,那不如不干。
---
理论上,把蛋糕做大,大家一起分蛋糕,对所有人都有益。但实际上,做蛋糕时让你参与,但是分蛋糕时却由不得你。
分配不合理,一些人就不愿意合作了,不愿意参与贡献了,不愿意让自己手里的要素流动了。毕竟,光告诉人“你该做什么”,没回答“我能拿多少”,就没法说服人参与合作。
而要让分配合理,不能靠某个人发善心,得有一套分配制度来保障,以及一套机构来落实,以及一套机构来监督落实,以及机构外的其他力量还制衡这些机构。
对于一个组织,发展快时看不出什么,因为增量足够大,哪怕不合理,也可以利益均沾,但是发展慢下来时,才能看出分配制度的重要性。
说是先富带动后富,但是先富的先润了,后富则看不到希望。指望后富但没富的人积极参与贡献,一方面,没有足够的能力了,另一方面,谁还信这套“吃苦在前”鬼话?
---
👉 更多精华帖:
m.okjike.com