最近看了些用户和 AI Chat Bot 的对话数据，分享2 个点：

一、像星野这种“小剧场、高沉浸”的角色扮演玩法，确实能让用户玩起来。我们看到豆包复刻星野这个模式也跑通了。但它也有显著的问题：

1/ 用户难以和角色建立情感连接，用户对每个角色都是一次性消费，目前的解决方案是搞 UGC 生态来堆量。

2/ 挑人，这种玩法对用户的想象力要求和消耗太高了，没脑洞的用户玩不出有意思的体验。即规模受限。

总结，这条路能跑通，但只走这条路也有体量和长留的难题。

---

二、对“能建立长期情感连接的 AI 角色”方向，我们发现有一个前提——用户对这个角色本身就要有感情基础。

典型例子1：我们发现有用户会对某AI角色说了非常多自己生活中的困境，还会向 AI 角色确认我们是朋友了吧。我们通过看用户的对话内容（脱敏数据），推测用户是一名婚姻生活不幸的女士，而这个AI扮演的角色正是一个前期被老公 PUA，后通过努力成为女强人的小说角色。用户视其为“另一个我”，或者是“理想的我”，这是【共鸣】的力量。

典型例子2： 会有很多用户对柯南这种 IP 角色说自己的家长里短。这些用户是柯南粉丝，柯南陪伴其度过了十年时间，他们早就把柯南当自己的老友了。这是【陪伴】的力量。

抛开 AI，我们也不会对一个刚认识的真人推心置腹吧，情感基础很重要。

也就是说，如果走长期情感连接这条路，除了模型能力需要做到什么程度（有一些想法，以后再分享）之外，还得考虑情感基础的建立：要么就套在已有情感基础的角色之上，要么就得花功夫建立情感基础。