AI会取代心理咨询师/Life Coach吗？

最近体验了不少AI陪伴/疗愈的产品，也尝试自己训练一个AI Coach bot。
目前判断是：

理论上，AI是可以替代初阶的咨询师/Coach的。
实际上，我也已经看到了能达到初阶咨询师效果的产品，虽然Coach领域还没有看到好的。
但能否替代高阶咨询师/Coach？我保持怀疑。

【为什么可以替代初阶】
个人认为初阶需要的状态，主要是“不评判”和“同在”。
AI作为AI，天然在这两点上强于几乎所有人类。（没有自己的观点、可以做到1v1随时响应。）

需要的技能，主要是一定的观察力、对世界的比较完整的认知（或者说常识）、一些思维模型和心理学理论，以达成对客户情绪状态和思维盲点的识别，并且进行相应的反馈。
这些其实是不难用大模型训练的。

【为什么比较难替代高阶】
最好的咨询师/Coach，是要能穿透客户的问题，看到客户的整个人；超越语言和逻辑，去创造和客户共享的、流动的场域。我感觉AI可能是做不太到的。
（对不起这里描述得有点抽象，我想了很久如何概括好的咨询师/Coach的能力。但或许能概括出来的话，AI也就能做了。所以先允许我概括不出来吧 :）

我隐约觉得，可能在于高阶咨询师/Coach在“不评判”和“同在”（近乎“无我”）的基础上其实也保留了一定的“个性”。
或者和AI对比的话，这些即是保留的“人性”。
再好的咨询师/Coach也从来不会说自己能适配所有的客户，或许就是因为这些“个性/人性”带来的局限。
但对应地，他们也会额外适配某些类型的客户。这些因为全局的“不完美”而造成的局部“完美”，或许就是AI永远无法替代的。

【为什么Coach可能比咨询师难替代一点点】
我觉得两个原因。
一，对于Coach来说，“提问”是一个极其重要的工具。提问对咨询师来说也重要，但可能重要性没有那么高。
而AI擅长回应，但是尤其不擅长提问。（至少目前的AI，我互动下来是这样子的。）

二，如果说人的状态是-1到+1，咨询师可能覆盖的范围是-1到+0.5，Coach覆盖的范围是-0.5到+1。
咨询师的主要目标是帮大家达到“心理健康”的状态。那心理健康，在人类的定义里还是有大致的“标准”/“模板”的。
而Coach是希望支持大家达到“成功”“幸福”乃至“觉醒”的状态。那人类对这些状态的定义，可太因人而异了。因此AI或许也更难支持到吧。

【终局会是什么样的？】
AI可以做emotional first aid（情绪急救）。因为它随时在场，且受过标准化训练。
然后AI会初步总结/诊断客户的问题，分流给对应细分领域的人类咨询师/Coach。

约谈过程中，AI首先可以帮忙的是做会议纪要，翻译，还有专业名词解释……然后可能可以做copilot，提供一些参考话术。
但最终，高阶人类咨询师/Coach，以人类的方式，帮助客户成为更好的自己。

利申：我是Coach，但不是咨询师。AI方面我则完全是个小白。所以我的观点很可能有错误/偏颇。
期待大家指正讨论。
如果看到好的AI Coach的产品也请多多推荐～