即刻App年轻人的同好社区
下载
免费产品 vs 付费产品
我将图床工具 Picgo 换成了 uPic，体验提升了10×倍。✌️
不可否认，Picgo 是一款非常好用的图片上传工具，关键它还是免费的。对于我来说 ，简直无可挑剔；包括最近尝试的 Piclist 也是基于 Picgo 二次开发的，也是非常不错的免费产品；上面两款产品我都推荐给了不少的人在用，而现在我「叛逃」了。
---
补充：图床工具就是把图片上传到某个位置的工具，这个位置一般指 #对象存储 ，通俗理解就是网盘，但是存在区别。比如我在写文章的时候需要插入图片，我们可以直接链接本地的图片，也可以把图片上传到某个位置获取一个地址，然后再文章中插入图片，就不需要在本地管理图片。比如这张图片 res.demochen.com
图床不一定存图片，还可以存视频、PDF 哈，比如这个文件、res.demochen.com 我可以把这个地址给别人就能打开不需要发源文件，比网盘更方便
---
核心原因是我在配置的时候总是出错，比如插件安装失败，点击没反应等，问过 GPT，大多数是版本不兼容，估计是我把系统 Node 折腾坏了。比如 Picgo 没办法在 GUI 页面安装插件，但是通过命令行 npm install 可安装。
于是，我开始尝试收费的产品，比如 iPic 、uPic ，在封闭的 macOS 环境下，似乎没有那么多的选择。
iPic 除了是图床工具外，还可以批量迁移图床，比如我把阿里云的迁移到缤纷云（bitiful.com）就需要用到；在我测试之后发现不支持 Cloudflare R2 ，暂时遗憾放弃；
uPic 的话 GitHub 有开源免费版本，停止更新到2020年，App Stroe 版本 38 元，亲测可行。于是我选择了 uPic 作为图床工具，删除了 Picgo、Piclist、iPic。
上一次做类似的事情是将 Obsidian 换成了 Craft ；众所周知，Ob 是一款非常值得推荐的笔记软件，插件丰富、本地化管理，关键免费可用；可痛点也很明显，无法跨平台同步、不是原生应用。
基于此我全部换成了 Craft ，看起来完全没有可比性，没有丰富插件系统，甚至还收费（免费够用），但是原生应用的体验确实比 Ob 提升了不少，特别是我再也不担心同步问题，手机写电脑马上就能看到。（颜值也高
于是，我考虑将两者分开，Ob 就用白板功能，做框架、逻辑梳理用；Craft 用来写东西记录笔记，做知识管理，搭配起来也是非常好用。
从价格角度来看，上面的变化是有共性的，Obsidian、Picgo 是免费产品，iPic、uPic 是付费产品。从免费产品到付费产品的变化成本不低，看似几十块，但是数据配置、工作流调整、使用体验等都需要更换。
比如我切换到 Craft 后，稍后读流程发生了变化，这个流程在 Ob 需要借助插件才能做到； 参考：mp.weixin.qq.com
但整体来说，我的体验更好了；使用 uPic 我不需要考虑那么多兼容性，配置好了就可以上传图片；使用 Craft 不需要考虑同步问题，在确保离线可用的情况下还能同步内容。
以前用 Windows 的时候，如果遇到付费的软件我都会选择注册机、注册码、破解工具等方式来解决，某盘还存了很多的破解的软件或者工具。
现在我在遇到新问题的时候，如果有免费产品的话，我会先从免费产品开始。这样不仅能够帮助我建立使用的习惯，还能进一步确定自己是否真正需要这样的产品。
举个例子：我的博客采用的服务 99% 是免费的；框架 Hugo ，服务器用 Cloudflare Pages ，文章和代码用 Github ，评论用 Giscus，数据统计用部署在 Vercel +Supabase （数据库）的 Umami，只有图片需要用 OSS 存储，其实也是可以用免费的 Cloudflare R2，就是访问慢。
如果免费产品可以持续满足需求，就不需更换了；若发现免费产品在效率或功能上有所不足，且价格合理的付费产品能提供所需，那可以根据自己使用频次再付费（省钱第一）。
在决定是否付费时，我是基于产品是否解决实际问题、是否满足我需求来评估，而不是单纯比较价格，如果它已经足够满足需求又不高频使用的话，就没有必要付费买。其次付费购买是对开发者的一种支持，我作为一个产品，我也希望别人也能够支持我的作品哇。
又是胡言乱语的一天。
我将图床工具 Picgo 换成了 uPic，体验提升了10×倍。✌️
不可否认，Picgo 是一款非常好用的图片上传工具，关键它还是免费的。对于我来说 ，简直无可挑剔；包括最近尝试的 Piclist 也是基于 Picgo 二次开发的，也是非常不错的免费产品；上面两款产品我都推荐给了不少的人在用，而现在我「叛逃」了。
---
补充：图床工具就是把图片上传到某个位置的工具，这个位置一般指 #对象存储 ，通俗理解就是网盘，但是存在区别。比如我在写文章的时候需要插入图片，我们可以直接链接本地的图片，也可以把图片上传到某个位置获取一个地址，然后再文章中插入图片，就不需要在本地管理图片。比如这张图片 res.demochen.com
图床不一定存图片，还可以存视频、PDF 哈，比如这个文件、res.demochen.com 我可以把这个地址给别人就能打开不需要发源文件，比网盘更方便
---
核心原因是我在配置的时候总是出错，比如插件安装失败，点击没反应等，问过 GPT，大多数是版本不兼容，估计是我把系统 Node 折腾坏了。比如 Picgo 没办法在 GUI 页面安装插件，但是通过命令行 npm install 可安装。
于是，我开始尝试收费的产品，比如 iPic 、uPic ，在封闭的 macOS 环境下，似乎没有那么多的选择。
iPic 除了是图床工具外，还可以批量迁移图床，比如我把阿里云的迁移到缤纷云（bitiful.com）就需要用到；在我测试之后发现不支持 Cloudflare R2 ，暂时遗憾放弃；
uPic 的话 GitHub 有开源免费版本，停止更新到2020年，App Stroe 版本 38 元，亲测可行。于是我选择了 uPic 作为图床工具，删除了 Picgo、Piclist、iPic。
上一次做类似的事情是将 Obsidian 换成了 Craft ；众所周知，Ob 是一款非常值得推荐的笔记软件，插件丰富、本地化管理，关键免费可用；可痛点也很明显，无法跨平台同步、不是原生应用。
基于此我全部换成了 Craft ，看起来完全没有可比性，没有丰富插件系统，甚至还收费（免费够用），但是原生应用的体验确实比 Ob 提升了不少，特别是我再也不担心同步问题，手机写电脑马上就能看到。（颜值也高
于是，我考虑将两者分开，Ob 就用白板功能，做框架、逻辑梳理用；Craft 用来写东西记录笔记，做知识管理，搭配起来也是非常好用。
从价格角度来看，上面的变化是有共性的，Obsidian、Picgo 是免费产品，iPic、uPic 是付费产品。从免费产品到付费产品的变化成本不低，看似几十块，但是数据配置、工作流调整、使用体验等都需要更换。
比如我切换到 Craft 后，稍后读流程发生了变化，这个流程在 Ob 需要借助插件才能做到； 参考：mp.weixin.qq.com
但整体来说，我的体验更好了；使用 uPic 我不需要考虑那么多兼容性，配置好了就可以上传图片；使用 Craft 不需要考虑同步问题，在确保离线可用的情况下还能同步内容。
以前用 Windows 的时候，如果遇到付费的软件我都会选择注册机、注册码、破解工具等方式来解决，某盘还存了很多的破解的软件或者工具。
现在我在遇到新问题的时候，如果有免费产品的话，我会先从免费产品开始。这样不仅能够帮助我建立使用的习惯，还能进一步确定自己是否真正需要这样的产品。
举个例子：我的博客采用的服务 99% 是免费的；框架 Hugo ，服务器用 Cloudflare Pages ，文章和代码用 Github ，评论用 Giscus，数据统计用部署在 Vercel +Supabase （数据库）的 Umami，只有图片需要用 OSS 存储，其实也是可以用免费的 Cloudflare R2，就是访问慢。
如果免费产品可以持续满足需求，就不需更换了；若发现免费产品在效率或功能上有所不足，且价格合理的付费产品能提供所需，那可以根据自己使用频次再付费（省钱第一）。
在决定是否付费时，我是基于产品是否解决实际问题、是否满足我需求来评估，而不是单纯比较价格，如果它已经足够满足需求又不高频使用的话，就没有必要付费买。其次付费购买是对开发者的一种支持，我作为一个产品，我也希望别人也能够支持我的作品哇。
又是胡言乱语的一天。
16 58
来自圈子
产品安利社
930352人已经加入