作为一个文科生，我并不介意张雪峰的冒犯。

当然他说的话很不得体，但我觉得这是这个时代的特性，语言和文字被剥离了规范与美感，单纯作为表达工具存在，一切追求效率最大化，我接受这一点，同时我也不觉得张雪峰要为此负责。

人文学科和理工学科的争论早已有之，我记得陈嘉映有本书讨论过这个问题，忘了叫什么了。

安妮为，张雪峰的言论出发点定的很低，基本上是把教育目的等同于就业，以就业标准来衡量学科价值，这本身是一种先画靶子再射箭的做法，要按这个逻辑，理科的本质也好不到哪里去。

张雪峰吃的是开口饭，他用效率最高的语言组织方式，揭示了就业指向明确解决途径，由此，产生了所谓在他当时语境中的“文科的本质”，仅此而已，我不知道那些专家学者一个个急赤白脸地怼个什么？

换句话说，即便从就业角度衡量，文科的本质这么难看，不是张雪峰造成的，应该负责的人排队能从北京排到巴黎，但就是轮不到他，你如果真心为维护这个学科的存在价值，请从排在队首的人开始骂，骂张雪峰这种小喽啰能解决什么问题？

你们呀，也就敢欺负张雪峰这种人。
😂😂😂