用上千个文档测试 Notion Q&A 后，目前的个人感受

上周看到 Notion 即将推出的 Q&A，能让用户和自己工作区里的所有笔记对话，十分心动。

在借到有测试资格的账号后，为了验证我好奇的各种使用场景，我导入上千条文档测试了 Q&A 的表现，这些文档包括：

- 我的即刻动态数据 266 条
- 游戏 Minecraft 的基岩版开发文档 1200+ 份
- 我的 Cubox 收藏数据 774 条
- 《黑神话》科隆展 YouTube 宣传片的评论数据 1184 条
- 我体验《王国之泪》的游戏笔记 3 条
- GPTs 即刻搜索结果的数据 97 条

试玩后，我发现这些地方，Notion Q&A 做得还不错：

1. 模糊搜索表现尚可，提问找笔记的效果和想象的一样
2. 搭建自用的 AI 问答系统，门槛更低了
3. 知错能改，搜索结果可多次修正

刚好在少数派有朋友问到对比 GPTs 如何，好奇之下，我也订阅了 plus、通过搭建自己的 GPTs 对比了一波，发现这些方面 Notion Q&A 更具优势：

1. 没有严格的使用频率限制，测试 50 多次还没有触发任何限制
2. 知识库文件更新省事，在 Notion 里写的笔记一段时间后会被自动收录
3. 费用便宜、付费坑少
4. 隐私保护更好，暂时还没出过知识库文件泄露这么严重的问题
5. 国内访问更畅通

但作为还在 Beta 期的功能，Q&A 也暴露出了这些问题：

1. 笔记进入的知识库进度不可知，不过这个好像 GPTs 也没解决
2. 回答时间时有波动，但好在可以放后台
3. 涉及数据库属性的回答表现不太好，无法准确根据数据回答，数据库页面进入知识库似乎也要更久
4. 不能精确指定搜索范围，比如只在特定的页面/数据库搜索
5. 无法分清个人笔记与资料，我收藏到 Notion 的研究资料也会被当成“我写的笔记”

文章还在写，等出了再回来发一波。