看到在想,个例创作者的出身不能代表地区的变化
中韩参与日本的动画制作,早在 2000 年左右就已经有了(中野晴行的《漫画产业论》一书起草于 1994 年,完稿于 2004 年,当时就已提到一部分动画制作会交给中韩,核心的则在东京)。
单说这一话的打戏,看下来水准是很高的,画师之前也有过出彩的表现,因而促成了这次被邀请参与制作。
只是每次看到这种主题,会觉得违和,诸如「国漫」、「制作里有国人」,我不知道具体的人经历过怎样的挫折、成长才走到这一步,因而在思考归因时不太倾向于首先考虑出身;同样归属于集体的自豪感只能存在一时,改变不了太多,甚至本身就可以是正面叙事的一种技巧,而且放在 B 站用这种标题,更能体现出发布者对平台用户偏好的敏锐。
语言就是如此巧妙而富有欺骗性,因为我确实见过打官司败诉了发公告还讲的像胜诉了一样的。
几十年过去了,如果这方面国内发展得良性且健康,如今叫得上名号的创作者和作品,应该是数不过来的,不会是屈指可数总是那几个的,如果事实并非如此,那说明有英雄史观忽略了的因素在干扰。
英雄角色符合叙事的美好想象,现实则需要寄希望于系统和土壤。