读《埃隆·马斯克传 》
Crazy people make crazy stuff.

伟人犯的错可太多了，但他们不怕犯错。因为平庸本身才是更大的错。

上一次讲到了我读书的方式，知识漏斗，在于不做摘抄，只做自己的思考。同样的，总结马斯克的五步工作法绝不是读懂马斯克的精髓。读书摘抄是知识收藏癖的精致装修，死记硬背不如不读此书。我记不住里面讲的各种篇章，所以合上书，以知识漏斗的方式写下我的思考。

全篇都在讲马斯克如何的 疯狂。我受触动的是他敢于疯狂。我也喜欢疯狂，不过大部分都是脑子里的中二病，“我接下来要……令人刮目相看……”，是一种假想结果的意淫狂欢。Crazy people是真的会执行他们的偏执，即便成为害群之马、世俗神经质，也要遵循内心的认知理论，给世界带上疯狂的滤镜。马斯克跟乔布斯一样的执拗，大胆犯错、嚣张行事。

可你会发现，没有这些嚣张的试错，根本没有伟大的产生。最忌惮的是我只是想想，平庸的想，稳健的做，得到平庸的结果，没有异议、没有反驳，只有“oh, that's great."的历史痕迹。

马斯克和乔布斯做的是，"that's terribly bad, you can't do this"引起众人的恐惧。为什么恐惧有很多原因：
• 工程师不愿去做，因为懒惰的思维。执行者利益相关，用既定规则默认流程代替思考。
• 正常人不会想要颠覆，人趋于稳定的惯性远大于脱离引力。

白痴系数、化简流程、反叛者精神、质疑规则、席卷风暴都是在抵御平庸的强大引力，用创新去抵抗不动脑子思考的惯性。当然，很多时候都是错的。不过，对错与否都是后验，敢于在先验经验就做出冒险的开拓者，需要突破世俗眼光、大部分人的争议。这样的风险带来的，这些人要么成神，要么就是傻逼。没人想成为傻逼，所以也抗拒成神。

我大部分时候也是在平庸地挣扎着。中二病会让我构思庞大的个人使命蓝图，“我要……”，“如果……”，“未来……”，可落到实处，做的事情可太少了。甚至连最简单的作息正常都会成为做事儿的阻拦。还有知识储备也太少了，现在越看书越觉得自己好无知。马斯克、乔布斯传都是最近读的，他们的童年都充满了书籍、叛逆，（但毕竟都是个人英雄主义叙事，这个现在是否成立还有争议）、冒险、试错，不禁感叹东亚人的童年真是稳定得平淡无味。哪个孩子不是在固定的赛道上卷的呢，哪个孩子不是现在也是幻想着有个稳定的人生呢。是不是亚洲文化本身就很难鼓励出承担风险的人呢？我们精打细算，从小时候的培训班开始，到大学到就业，一条完整的人生路线都写好了，我们只需要尽可能的抓住确定性的绳子一步一步往上爬，这种确定性的回报就可以抚慰在旅途中失去的一切。

我也不例外。平庸让我不敢承担任何风险。风险对我来说，是个遥远的词汇。因为拒绝平庸的代价就是，你可能一贫如洗、成为人人喊打的过街老鼠、不被社群理解的局外人，或是成为追寻自由的扑火飞蛾、自食恶果的民间故事。一旦脱离世俗之轨，必须孑然一身，为自己的每个决定担责，甚至是为团队担责，或者像是马斯克这样，为人类命运担责。责任会压垮突破平庸的冒险者，这个险，从一开始的个人冒险会逐渐变成组织冒险，责任也会变得庞大不可承担。马斯克真正的厉害之处，在于他能够屏蔽这些声音，取消共情，关注真正重要的事情，就事不就人。

不思考的诱惑太大了。

举个例子，几个人一起吃饭，相信大部分时候我们都会说随便。因为随便就等于不做选择、随大流，让选择的那个人承担“选择了 66%喜欢但是 33%不喜欢的”后果。那不喜欢的声音会成为选择的代价。我怎么知道有谁不喜欢呢？这种时候，不做选择才是理性人最实惠的选择。再大一点，一个项目的方案，大家有什么意见吗？没有意见当然是最优选择，因为枪打出头鸟，提出意见的人必须证明他是对的，也需要在方案失败的时刻担责。平庸的默认选择，永远都是最优解。
可是伟大是不能平庸的。我觉得，没有”伟大“在一开始知道自己是伟大的。我说的是伟大的思想，而不是伟人。永远都是后验的。预言家哪里能证明自己的预言是准确的呢？一个人能够做出 100 次试错，然后其中只有一次改变了人类命运，他就是伟大的了。剩下的都是被人唾弃、预言证伪的错误思想。马斯克传里，有多少是错的，不是么？但提出这些错，才有可能找到那 1%。

我不想总结为高风险高回报，这样还是听起来很像是利益的范畴。伟大的思想，从一开始，就不是为了服务于利益，而是服务于某种遵循内心的使命，一种高维度的价值体系，不能使用利益、金钱去衡量。马斯克想冲向火星，乔布斯想打造完美的产品，他们不关心剩下的，只关心现在的产品、项目有没有真的达到了预期，因为他们眼中看见了更远的地方。那是一种强大个人使命感塑造的偏执与纯粹，是无法抵挡的生命力。
这是所有创始人的特质吧。因为相信，所以看见。

“只有疯狂到认为自己可以改变世界的人才能改变世界。”

所以，拒绝平庸的第一步，是先成为“疯子”。思想的转变，才能造就行动的转变。