今天花了点时间把《狮城舌战》翻完了，讲述的是上个世纪90年代初复旦学子在新加坡参加辩论赛最后夺冠为国争光的故事。书不错，但也让我更加警惕不要陷入辩论中，不要轻易陷入矛盾的一方。
就如《庄子·齐物论》中提到的，圣人怀之，众人辩之以相示之。故曰：辩也者，有不见也。
只要争论，就会有看不见的地方。
高明的人站在矛盾之上，不高明的站在矛盾的一边。
辩论更像是一种零和对抗，我们需要的应该是矛盾之上整体性的视角。
重要的是解决问题，前行与探索，而非为了反对而反对，这样也容易陷入偏激与极端。
在看的过程中，我也经常会想如果我在场会怎么反驳对方，但这样我发现我陷了进去，只是为了反对而反对，甚至会想用一些诡辩技巧。
这里提几个，生活中值得警惕和用得到的，吵架也能用到。
1.不要轻易被带入对方预设的议题或范畴,需要为自己保留更大的回旋空间。
应用的时候，我们可以向对方提出带有自己倾向的问题，有问题就会想回答，对方一旦回答就会落入陷阱，之后一步步引导就容易将局势掌控在自己手中。
一个例子，去商场本来只是想逛逛逛，本来不准备买东西，推销员问你准备买上衣、裤子、还是衣服？一旦你回答她提供的选择，就容易在她的一步步引导下购买一个本来自己不准备买的东西。
应对方法，就是不回答，或者表示不卖，或者在服装店说自己这里没有的东西，只是顺路逛逛，跳出对方的预设范围。
不要陷入别人的领域，一定要为自己争取更大的迂回空间。
反过来说，用这种方法对待他们的时候，就要不给对方留下逃避的空间。

2.不要将对方带入自己设下的思维“陷阱”,
不要用对方的定义，去引入新的概念，或者用其他模糊对方的概念，为自己创造有利局势。
总的来说，就是不要顺着对方走，不要在对方擅长的领域战斗，要把对方引到自己擅长的领域，这样击败对方也就容易多。

其他的诡辩技巧，自己有兴趣去看吧。
但应当警惕，诡辩不是目标，不要太陷入了。

如果想学吵架去看辩论，如果想学思考还是去看书，也可以看看很多知名作者互相用一本本书，一篇篇文章辩论，看看这样的场景，或者看大家的辩论，比如齐泽克与龙虾的。
国内这些辩论，议题通常没什么价值，另外只是为了情绪的反对而反对。

想起之前我姨家的小孩给我说，她看辩论赛，就和墙头草一样，正反谁开口，她就觉得谁有道理，我上学时候也这样，幸亏自己看的辩论赛和节目少。

作为观众最好是能综合正反双方的观点，在矛盾之上理解问题，如果不能就多看书，少看辩论赛。

大家交流一定是为了互相补充视角，为了进步，不是为了反对而反对。