最近在读的一本书是《群体的疯狂》，书中讲述了历史上多个历史性群体狂热事件。
包括末日故事、十字军东征、郁金香投机、多次的股市泡沫、以及最近的互联网泡沫、比特币等等。
群体行为与思想，最出名的书籍应该是《乌合之众》，为什么总会出现群体狂热事件？
群体真的没有理性吗？
从历史上来看，人类是拥有冷静分析的能力，但大多数时候人类并没有运用强大的智力冷静分析世界，而是对事实进行合理化，使其符合情感上的预期。
如同《人类简史》中提到的，人类活在自己发明并互相讲述的故事中，
所以比起数据和事实，人们更喜欢故事；当面对复杂的投资任务时，人类默认进入叙事模式，最令人愉快的是那些可以轻松获得财富的故事。
作者总结了金融投机性世界一般包含的两个因素：
预示共同富裕的激动人心的新技术，以及宽松的信贷。
作者认为宗教狂热和金融狂热发生的潜在力量是相同的：
希望改善自己晋升或来世的福祉。
放大金融和宗教群体幻想传染性的因素也很相似：
人类固有的模仿、编造和接受引人入胜的叙事已经追求地位的倾向。
比起事实和数据，人类对叙事的反应更加强烈，而且有初步研究表明，越是引人入胜的故事越能侵蚀人们的批判性思维能力。我们也能看到严重的意识形态是生活中最能扭曲人类认知的因素之一。

引发群体狂热的因素除了引人入胜的叙事，另外一个密切相关的因素是人类的自欺欺人。
人类本来是善于发现他人撒谎的真相，但是人类用欺骗自己的能力消除了这些真相，这让人类成为更好的骗子。
回顾历史，在各种群体事件中，作为局外人的骗子其实很少，更多的是一些被自己的幻想欺骗的受害者。
这里想起很多骗局的受害者其实知道是骗局，但正是因为他们知道是骗局，所以他们知道来钱快，他们认为只要跑得快，让后来人接盘就行。
群体真的没有理性吗？
与《群体的狂热》相对有一本名为《群体的智慧》的书，其中提到，
有效的群体智慧有三个要求：个体分析的独立性，个体经验和技能的多样性，以及收集个体意见的有效方式。
历史上也进行了相关实验，结果表明：如果大家在分析过程中越独立，结果就越接近正确答案；
分析过程中大家互动越多，结果就越远离正确答案。
有时候，群体互动变得如此紧密、频繁，就产生了疯狂。
所以群体理性，最重要的就是组成群体个体的多样性，群体中观点越多，结果就越准确。
观点的多样性同样也有利于个体的发展。
就像弗朗西斯·斯科特·菲茨杰拉德所言：
“检验一流智力的标准，就是在头脑中同时存在两种相反的想法但仍保持行动能力。”
心理学家菲利普·泰洛克检验了数百位著名专家预测的准确性；他发现，那些综合考虑各种往往相互矛盾的观点的人比那些从单一理论视角看待世界的人表现得更好。
简单一句话：无论是在政治、宗教还是金融领域，都要提防空想家和真信徒。
人类未来还会出现群体狂热吗？
答案是肯定的，因为人类是一种会模仿、会讲故事、会寻求地位、会道德性谴责他人、会怀念过去美好时光的猿类，所有这些都意味着，人类的未来必将充满宗教和金融群体狂热。