#今天看了啥ya 05
1.《巴黎评论：作家访谈1》进度30%
今天看了杰克·凯鲁亚克的一篇。说这个人的名字可能感觉很陌生，但是他最著名的那本《在路上》相信没有人不知道，他也被称为美国“垮掉的一代”最具有代表性的作家。
只是如果今天让我给我的读后感起一个“小红书式”的标题的话，我会这样写——《惊！<在路上>作家，美国著名“垮掉的一代”声称他一点都不垮！》。因为当采访者问他——是什么东西将“垮掉的一代”团结在一起？凯鲁亚克回答道：

「“垮掉的一代”只是我一九五一年在《在路上》的手稿中用过的一个短语，形容像莫里亚蒂那样开着车跑遍全国，找零活、找女朋友和寻开心的家伙们。后来，西海岸的左派团体们借用了这个词，把它变成了“垮掉的一代的反叛”和“垮掉的一代的造反”诸如此类的胡说八道；他们只是为了自己的政治和社会目的，需要抓住某个青年运动。我和这些没有任何关系。」

也就是说，我们之前一直以为的所谓的“垮掉的一代”代表的形象，只不过是当时美国左派基于某些政治目的打造出来的，对凯鲁亚克来说这个词根本不具备那种意义，而他自己也说了：

「我是一个足球运动员、一个拿奖学金上学的大学生、一个商船上的水手、一个火车上的铁路司闸、一个看稿件写概要的、一个秘书……这是哪门子的“垮掉的一代”？」

说回来，凯鲁亚克真的不是一个很好的采访对象，讲话超级碎又来回车轱辘，而且还喜欢“反客为主”主导谈话方向，做过人物访谈的都知道这类人其实特别不好采，而且他很聪明，在我看来他知道采访者希望他讲出一些更加有重量的结论性话语，他反而不说，尽说些絮絮叨叨的，也不给自己下结论，他这句话很好地解释了他为什么会这样：

「我在我的小说里那么忙着自己采访自己，那么忙着写下那些采访，我真不知道为什么在这过去十年里，我还是要忍痛向所有采访我的人（成百的记者、成千的学生）重复，再重复我在书中已经解释过的东西。实在是没有意义。而且这些本来就不重要。」

作为作家，还是希望读者大众更多从作品中认识自己吧，而不是通过访谈，去让他做题，让他阅读理解自己的作品，然后只是阅读他的“标准答案”。

2.《白色绵羊里的黑色绵羊》进度9%
双雪涛的随笔集，主要是他的一些访谈修改集结而成的文稿。双雪涛的作品我没看过（怎么会这样），买倒是买了一些，期待有天能拿到“爱的号码牌”。
这本随笔主要是他的一些写作相关的理念和方法阐述，对小说写作有兴趣的人应该会喜欢。
双雪涛给我感觉是一个很诚恳的人，他说讲如何写作小说不敢擅自评论大家，只敢用自己的作品举例。他写自己是如何对小说这种体裁感兴趣的，提到：

「一个小说家，他没有选择诗的方式表达自己，他也没有选择用写新闻的方式表达自己，他也没有选择用音乐、用绘画的方式表达，他用一个故事的方式表达自己，就说明这个人某种程度上具备用故事的载体去表达自己的能力，或者说至少是爱故事的，他愿意用故事这种虚构的方式去表达自己，去承揽自己的这些情感，去给出自己的疑问。」

故事，也是我很喜欢的一个元素。我想任何喜欢读小说的人都会喜欢故事，故事具有无限的可能性，能够涵盖人性和世界的一切，就好像一团泥巴一样，任你塑造揉捏。而假如一个人有一件事情或者一个道理、一种情绪想要表达，他选择用一个故事的形式来呈现，那么这个人就有可能成为小说家。我心中优秀的小说家大多数是更擅长短篇小说的作家，比如欧亨利、毛姆、沈大成，还有海明威。

双雪涛同样表示了他对海明威的喜爱，他说海明威“含蓄又古典”，是一个“在方法论上有很多借鉴意义”的作家（默默地把海明威短篇小说集加入书架），另外，四大名著《水浒传》也给了他很多启发，颇有意思。

3.《寻找时间的人》160/230
越看越觉得是一个爱尔兰寓言故事，脑洞很大，开辟了两个世界，将时间流质化，时间从一个世界会偷偷泄漏到另外一个世界，从而导致一个世界的时间越来越少，另外一个世界则越来越多，那么，时间失衡的世界会怎样呢？

上一篇：m.okjike.com