又到世界读书日了！很多人有读书焦虑，一段时间没读书，在网上看到有人推荐书，或者又有什么图书榜单发布了，就会慌张。隔三差五，就觉得“我应该找本书来看看了”。很难说这是一件好事还是坏事。因为让我们焦虑的事情实在太多了，再多一个读书，实在太辛苦了。

说出来可能有点价值观不正确，但我一直觉得读不读书没那么重要。我个人确实喜欢读书，纯粹是我能在读书里找到乐趣。我不太看视频，不是觉得不好或娱乐至死什么的，纯粹是我找不到什么乐趣。相比于画面，文字给我的信息量和冲击力都是更大的。这是我个人吸收信息的偏好。
很多人能够通过画面、影像，甚至综艺里面的人际互动获得很多思考，我就没有这个能力，我很佩服他们。

我虽然喜欢读书，但肯定不是正统读书人。我不太研究书，不怎么看推荐和榜单，读书也没什么体系，纯属想到什么看什么。乐趣也在于某种随机性。
去读书，要么是乐趣，读书真的特别开心；要么是工具，能从中找到切实可用的操作指导。要不真的不用勉强自己，把它变成一种新的都市焦虑病。
纯粹为了读书而读书，获得一些轻而无物的谈资，一旦深入就瞠目结舌无话可说，实在是毫无必要。

我有一些能力卓越博闻有趣的朋友，一年也读不上几本书，但完全不妨碍他们相当有想法，不论工作还是生活都充满见地。他们也都非常坦然地承认，我不喜欢看书啊。我看不进去。我觉得没意思。你身边肯定也有这样的人，不读书，但是认知能力非常强。没什么奇怪的，因为他们在思考。每天的新闻，路上的行人，公司的同事，地铁上的广告，随意看到的某个事件，也许都是观察和思考的对象。他们的大脑非常活跃和强健，时时刻刻都在洞悉和反馈。他们在不停思考与他们头脑能力想称、与当下情绪相符的事情。这种持续的匹配和优化，是相当高能的。
倒是很多读书的人，头脑教条、僵化，塞满了没有咀嚼和思考过的文本，说出来的东西既无趣味也没有见地。

我也常碰到说起来一年读了百本书的人，说起来滔滔不绝，但也仅限于书名作者内容简介，还有一些他人的书评观点总结，毫无自己的见地。所以读书不读书，事实上根本不能鉴别一个人的思维能力。

之前我做博主时，朋友说我可以做一个“读书博主”——给大家推荐书，类似“每周推荐一本书”“一年读完100本书计划”之类的栏目。我想了下，这件事我肯定干不了。我一年绝对读不完100本书，一周读完一本勉强可以，但我也不想勉强自己。

现在“读书计划”充斥在各种平台上，把读书当做一种人生任务，不看书就是无知，下沉和堕落，因此必须用数字去量化。我觉得有点荒谬。
一年100本书，就是平均3天读完一本书。这速度要么书实在是浅薄易读，要么就其他事几乎都不用做，就埋头读书。流畅的小说还好，大部分好书没那么易读。这种紧凑程度连吸收时间都没有，何谈还要输出内容给其他人推荐。估计只能囫囵吞枣，看看目录，再抄点豆瓣书评做拼凑。想了想，这算是“职业读书人”吧。
更别提那些号称一年读两三百本书的人，我觉得可以直接当骗子处理。（确实有些人天赋异禀，视读书为生命，但是没什么好学习的）
只读书不思考，才会把读书搞成军备竞赛。找到能真正激发自己思考，获得精神享受的东西，这才是不沉沦。

叔本华在《论思考》里面大特谈了这个话题，管这些人叫“平庸的书本哲学家”，特别毒舌有趣。

我随便摘了几句：
“太多的阅读会使我们的精神失去弹性，就像把一重物持续压在一条弹簧上面就会使弹簧失去弹性一样。让自己没有自己思想的最稳妥的方法，就是在空闲的每一分钟马上随手拿起书本。”

“阅读只是我们自己思考的替代品。”

“那些热切和匆忙搬出权威说法以定夺有争议问题的人，在请来别人的思想、见解作为救兵时，的确是洋洋得意，因为他们无法求助于自己的理解和观察——这些是他们欠缺的。”

“我们所读过的别人的思想只是别人留下的残羹剩饭，是陌生人穿用过的衣服。”
…

还有挺多的，我就不一一摘录了。毕竟这是叔本华的残羹剩饭。

他说的我深有体会，我待在家里一直想要写作，但为了逃避写作时必须的思考，我就常常不停买书看书，用阅读去替代我自己的思考和输出。不停地读书真的比思考轻松多了，又有种幻觉般的充实感。但每当我要有创见的时候，我脑海里只能浮出其他人的观点——我的思考是一种停滞懒惰的状态。

总之“书是读不尽的，就读尽也无用”，读书不能代替思考，不能焦虑，尽管顺心顺意就好。