即刻App年轻人的同好社区
下载
V神关于《主权个人》的读后感
对于 2000 年代的许多个人主义密码朋克思想来说，这本书无疑是一本鼓舞人心的巨著。但它具体预言了什么？ 2020 年，事后看来，什么是对的，什么是错的？
首先，让我们来看看 James Dale Davidson 和 William Rees-Mogg 的世界模型。
世界结构的重大问题主要不是由意识形态或愿望决定，而是由“大政治因素”决定——这是他们经常使用的一个关键术语，就像福山使用“isothymia”或米塞斯使用“行为学”一样。
基本上，这意味着防御是否强于进攻、部署暴力的规模经济、通信模式……主要由技术塑造的世界结构特性。
在他们的讲述中，大约公元 1500 年见证了封建主义的终结和中央集权民族国家的兴起，这主要是因为军事技术变革开始有利于进攻而不是防御。这削弱了地方领主抵抗国王的权力，国王可以通过新发现的规模经济来部署暴力。
紧随其后的是工业革命，几乎所有其他重要的事情都出现了规模报酬递增
这在 20 世纪达到顶峰，当时高效生产依赖于大规模和固定的实物资本，这使得政府和工会很容易提取大量盈余。
民主（+福利国家）在这段时间对政府很有效，因为人们会投票支持高税收，将钱从商业精英转移到政府，福利和精英控制的政府以及更强大的军队提供资金。
这一切都为 Davidson 和 Rees-Mogg 对信息时代的描述奠定了基础：减少对物质资本的依赖，增加虚拟资本的重要性，解除所有这些规模经济，带来与从封建主义到民族国家的转变一样大的转变
该书的核心预测基本上是“声音低，出口高”。人们会避开糟糕的政府（在本书中主要描述为征收高税的政府），并在竞争激烈的市场中选择管辖区。
在 2019 年，这其中大部分看起来肯定是错误的； “市场将统治，政治已过时”似乎本身已过时，因为政治正卷土重来。但是，如果创造这个新时代的大政治因素毕竟来了，只是比预期晚了一点点呢？
这是一段在 2019 年看起来过于乐观但现在看来显而易见的段落。
但是 OTOH 这是一个具体的预测，但似乎仍然离谱。 虽然区域划分仍然存在
（例如buffalodeclaration.com ），但加拿大远未真正解体，意大利更是如此。
但这些都是不重要的细节，最终是在 2025 年还是 2045 年也不是特别重要。重要的东西呢？
该书预测的一个主要趋势是民族主义（包括友好的蓬松的“公民民族主义”）作为一种意识形态的消亡。另一个是从长期公司向突然出现和消失的短期组织的转变。
但在这里，我看到了本书未能解决的一个挑战：人们从哪里获得社区感和归属感？宗教正在消亡，民族主义正在消亡，坚持不懈的工作组织正在消亡——什么能取代这种功能？没有答案。
现实生活中有一个 IMO 书中未能预测到的答案：跨组织协作。我花了一些时间贡献的零知识证明空间就是一个很好的例子：很多组织，很多人，都在不考虑边界的情况下进行协作。
因此，您可以获得目标的持久性，而无需依赖任何单个公司实体的持久性。
另一个问题：剩下的分裂人的东西是什么？我认为最大的一个是语言。这本书说“嗯，通用翻译器将解决这个问题”。
作为真正学过中文的人，我有话要说！我不那么乐观的原因是理性主义者所说的“琐碎的不便”：
如果做某事甚至有点烦人（翻译不完善等），那么人们就不太愿意去做。因此，大多数说英语的人自然会比说中文的人更多地与说英语的人互动（反之亦然），从而保持分裂
我亲身经历过这场艰难的斗争。具有讽刺意味的是，网络空间使这变得更加困难：你无法“完全沉浸”，因为你总是只需单击一下即可享受阅读最初以母语编写的推文的懒惰舒适感。
这是下一个主题的延续：这本书通常低估了琐碎的不便。政府为防止大众市场产品的出现而需要施加的烦恼门槛并不高。完全禁止，几乎不可能，轻推，容易。
这就是为什么即使是高水平的税收也可以在不花费太多精力执行的情况下可持续的部分原因。
该书对加密货币的处理似乎侧重于支持代币（数字化黄金存款等）。但在实践中，我们看到代币完全没有任何支持。
最后，我们来看看公共物品。该书对公共物品的处理相当敷衍，重点放在城市层面的公共物品上。它完全忽略了全球公共产品（尤其是信息：科学研究、代码、写作），以及协调提供这些产品的巨大好处。
这本书*没有犯*的一个错误是相信向网络世界的过渡将是快速和容易的。它承认反弹是不可避免的，而且每个人的生活都在改善的地区（即亚洲）不会看到政府迅速垮台。
总而言之，鱼龙混杂。这本书强调了一些重要的趋势，无论我们喜欢与否，这些趋势都将在塑造世界方面发挥作用，但该书的个人主义和经常自豪的反平等主义精神有时会导致它错过重要的事情。
今年我们突然意识到更多虚拟化的生活方式是可能的，这应该让我们对许多趋势（尤其是竞争性治理）可能到来的可能性敞开心扉，它们只是作为想法处于休眠状态一段时间，然后突然涌现.
但是，在一个一切都基于消费者选择的世界中，挑战是巨大的，IMO 作者未能正确地重视这些挑战，导致他们无法预测 21 世纪应对这些挑战的尝试将会是什么样子。
此外，作者没有看到虽然规模经济较低，因为公司需要较少的*员工*，但规模经济通过许多*客户*以网络效应的形式更大，例如。现代科技垄断。我们也不知道会产生什么结果。
但对于所有这些挑战，人类机构在开发新解决方案方面仍有很大空间 - 使人们组织起来的新的互联网支持方式位居榜首。我欢迎任何愿意迎接挑战的人！
对于 2000 年代的许多个人主义密码朋克思想来说，这本书无疑是一本鼓舞人心的巨著。但它具体预言了什么？ 2020 年，事后看来，什么是对的，什么是错的？
首先，让我们来看看 James Dale Davidson 和 William Rees-Mogg 的世界模型。
世界结构的重大问题主要不是由意识形态或愿望决定，而是由“大政治因素”决定——这是他们经常使用的一个关键术语，就像福山使用“isothymia”或米塞斯使用“行为学”一样。
基本上，这意味着防御是否强于进攻、部署暴力的规模经济、通信模式……主要由技术塑造的世界结构特性。
在他们的讲述中，大约公元 1500 年见证了封建主义的终结和中央集权民族国家的兴起，这主要是因为军事技术变革开始有利于进攻而不是防御。这削弱了地方领主抵抗国王的权力，国王可以通过新发现的规模经济来部署暴力。
紧随其后的是工业革命，几乎所有其他重要的事情都出现了规模报酬递增
这在 20 世纪达到顶峰，当时高效生产依赖于大规模和固定的实物资本，这使得政府和工会很容易提取大量盈余。
民主（+福利国家）在这段时间对政府很有效，因为人们会投票支持高税收，将钱从商业精英转移到政府，福利和精英控制的政府以及更强大的军队提供资金。
这一切都为 Davidson 和 Rees-Mogg 对信息时代的描述奠定了基础：减少对物质资本的依赖，增加虚拟资本的重要性，解除所有这些规模经济，带来与从封建主义到民族国家的转变一样大的转变
该书的核心预测基本上是“声音低，出口高”。人们会避开糟糕的政府（在本书中主要描述为征收高税的政府），并在竞争激烈的市场中选择管辖区。
在 2019 年，这其中大部分看起来肯定是错误的； “市场将统治，政治已过时”似乎本身已过时，因为政治正卷土重来。但是，如果创造这个新时代的大政治因素毕竟来了，只是比预期晚了一点点呢？
这是一段在 2019 年看起来过于乐观但现在看来显而易见的段落。
但是 OTOH 这是一个具体的预测，但似乎仍然离谱。 虽然区域划分仍然存在
（例如buffalodeclaration.com ），但加拿大远未真正解体，意大利更是如此。
但这些都是不重要的细节，最终是在 2025 年还是 2045 年也不是特别重要。重要的东西呢？
该书预测的一个主要趋势是民族主义（包括友好的蓬松的“公民民族主义”）作为一种意识形态的消亡。另一个是从长期公司向突然出现和消失的短期组织的转变。
但在这里，我看到了本书未能解决的一个挑战：人们从哪里获得社区感和归属感？宗教正在消亡，民族主义正在消亡，坚持不懈的工作组织正在消亡——什么能取代这种功能？没有答案。
现实生活中有一个 IMO 书中未能预测到的答案：跨组织协作。我花了一些时间贡献的零知识证明空间就是一个很好的例子：很多组织，很多人，都在不考虑边界的情况下进行协作。
因此，您可以获得目标的持久性，而无需依赖任何单个公司实体的持久性。
另一个问题：剩下的分裂人的东西是什么？我认为最大的一个是语言。这本书说“嗯，通用翻译器将解决这个问题”。
作为真正学过中文的人，我有话要说！我不那么乐观的原因是理性主义者所说的“琐碎的不便”：
如果做某事甚至有点烦人（翻译不完善等），那么人们就不太愿意去做。因此，大多数说英语的人自然会比说中文的人更多地与说英语的人互动（反之亦然），从而保持分裂
我亲身经历过这场艰难的斗争。具有讽刺意味的是，网络空间使这变得更加困难：你无法“完全沉浸”，因为你总是只需单击一下即可享受阅读最初以母语编写的推文的懒惰舒适感。
这是下一个主题的延续：这本书通常低估了琐碎的不便。政府为防止大众市场产品的出现而需要施加的烦恼门槛并不高。完全禁止，几乎不可能，轻推，容易。
这就是为什么即使是高水平的税收也可以在不花费太多精力执行的情况下可持续的部分原因。
该书对加密货币的处理似乎侧重于支持代币（数字化黄金存款等）。但在实践中，我们看到代币完全没有任何支持。
最后，我们来看看公共物品。该书对公共物品的处理相当敷衍，重点放在城市层面的公共物品上。它完全忽略了全球公共产品（尤其是信息：科学研究、代码、写作），以及协调提供这些产品的巨大好处。
这本书*没有犯*的一个错误是相信向网络世界的过渡将是快速和容易的。它承认反弹是不可避免的，而且每个人的生活都在改善的地区（即亚洲）不会看到政府迅速垮台。
总而言之，鱼龙混杂。这本书强调了一些重要的趋势，无论我们喜欢与否，这些趋势都将在塑造世界方面发挥作用，但该书的个人主义和经常自豪的反平等主义精神有时会导致它错过重要的事情。
今年我们突然意识到更多虚拟化的生活方式是可能的，这应该让我们对许多趋势（尤其是竞争性治理）可能到来的可能性敞开心扉，它们只是作为想法处于休眠状态一段时间，然后突然涌现.
但是，在一个一切都基于消费者选择的世界中，挑战是巨大的，IMO 作者未能正确地重视这些挑战，导致他们无法预测 21 世纪应对这些挑战的尝试将会是什么样子。
此外，作者没有看到虽然规模经济较低，因为公司需要较少的*员工*，但规模经济通过许多*客户*以网络效应的形式更大，例如。现代科技垄断。我们也不知道会产生什么结果。
但对于所有这些挑战，人类机构在开发新解决方案方面仍有很大空间 - 使人们组织起来的新的互联网支持方式位居榜首。我欢迎任何愿意迎接挑战的人！
6 00
来自圈子
Web3研究所
78038人已经加入