把Internet类比成一个超大的图书馆。
Google是这个图书馆的管理员，他总能快速找到你想看的书。
ChatGPT是这个图书馆的老者，他几乎看完了里面的书，但很多东西理解还很浅。你问他很多东西，他都能给你说个大概。

那iPhone是什么？
本来我去图书馆要坐2趟巴士花10几分钟，现在下楼就有专车送我过去，而且这趟专车只为我服务，24小时待命，想去哪就去哪。

终极问题：图书馆的书由谁去写？老者能写吗？依靠老者答案去认知世界的人能写吗？

老者如果足够客观理性，应该可以帮人快速去拓展自己的知识库，
问题是人需要知道图书馆知识库的基本分类，以及不同分类下的知识框架，或者拥有很好的提问方式，发展自己的盲区。
比如说分形的理论可以应用在大体量建筑空间，形体，细部，标识，景观，灯光设计中，前提是设计师了解分形理论的存在，又或者，数学中的某些理论，也可以和设计相对应，但作为设计师的我，却并不知道。

老者读了图书馆的所有书，学到了其中奥义，在图书馆知识边界内，拥有随意写书的能力，或者回答问题不依赖图书馆的书籍了，他本身就是答案。

iPhone让人类生活在时间分配上进入到了一个以内容消费为主导的模式里；

在这个模式里，注意力成为了被争夺的资源

ChatGPT（有潜力）让人类所消费的内容主要由机器生产；

进一步的，人成为了注意力的客体，从自然状态下的“意识主导注意力”，变为“注意力被分配后形成意识”

至于它可以让人类节约时间，这只是一个幌子，对绝大多数人来说，无限充裕的时间即炼狱，被节约的时间必须以另一种形式浪费出去

agree 被节约的时间总会以另一种形式浪费出去

「娱乐至死」的视角，很有趣🤓

我印象里在即刻最早提出这个比较的，@VION_WILLIAMS  https://m.okjike.com/originalPosts/638f76407db28a9a65b79370?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0=

@VION_WILLIAMS 

m.okjike.com

iPhone 为代表的技术，拓展了人的外延。人是技术网的中心，是作为生物人抛向空中的一块大腿骨。

ChatGPT 为代表的技术，更新了人的定义。信息和意识不是人的特权，是否只有生物人才是人，需要被认真严肃地对待。

前者的产业革新是建立在人脑上限之中的，超过脑容量的部分，推进速度非常缓慢。

后者不存在理论上限，对自身的推进速度远大于前者。但由于前者高度依赖人这个不确定因素，因此，在后者产生革新的同时，会同时产生大范围的剧烈冲突。前者脆弱，但作为后者的基建，这种大范围冲突可能导致两败俱伤，拖累后者进化速度。但因为发展不平均，所以后者会衍生出全新的社会形态。

@夏水贤 想听听夏老师的看法！

ChatGPT  vs. iPhone 两种技术有何异同？ 就它们制造产业变革和影响来说，对比思考能否启发对未来的想象？
这个问题很有意思，二者都是”器”，但其实又不太一样，我更多思考还是与人的关系。一二次工业革命是通过外部设备工具核心强化了人的肢体技能，外部; 信息技术是开始介入思想，iPhone 的出现算是一个转折点，但还主要是外部设备，这一次的chatgpt 易用性可能让工具更加内化了，因为它开始接管了部分人的思考和认知，开始入侵人了。 按照这样的发展，下一步就是更多甚至全面接管认知，比如脑机融合，生物芯片植入大脑，很像孙悟空吃了书就学会了知识，准确的说更像真实世界的NEO，直接可以下载各种知识甚至决策，当然，这个很危险，因为出现那个经典的问题，我是谁，谁是我。    扯远了，最后AI可能会是0.001的大脑，但配合了具备iPhone 级别的机械肢体后，那就是数字人了。  对于人而言，事物重复性的工作会大幅度替代，人可以有更多时间考虑或从事自己想做的事，时间的使用效果很高。    在时间之下，人可以更加”自我实现”，但前提是人要制各种的”器”，而不是制于”器”。 尽可能从事与人可以真实连接的事吧，线上越发达，线下越匮乏。

受到启发！💡另外你真的只是 hr 吗？哈哈！果然诚不欺人，夏老师的答案永远不会让人失望！深刻了

@夏水贤 

有一件事（思维技巧）很有趣，值得反复讨论：

ChatGPT  vs. iPhone 两种技术有何异同？ 就它们制造产业变革和影响来说，对比思考能否启发对未来的想象？

💡你的想法是？

ex腾讯，创始人，理性乐观派  研究🧠Mind心智、🎮Reality ⁺ 边界和✍🏻创作者经济；  以认知科学破译AI，以生物学洞察世界「复杂性」

来自圈子

AI探索站