那个跟微软家的一样，媲美程序员的情商水平

我们正在开发的产品，就是想解决这个问题，让AI不仅能提高效率，也能提供情绪价值。

展开讲讲，是怎样针对性解决情绪价值需求的

根据情绪价值需求的要点：即时回馈，正向回馈，正面情绪引导和负面情绪接纳。

来一个 https://m.okjike.com/originalPosts/6398859f36546c09910dba89?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0=

一个读过无数版本小王子+小王子读后感文章的机器，写了一篇小王子体的小作文。又把它变换体裁，叙述体变成对话体台本，用拟人化交互的方式交付出来。
跟机器对台本能感受到情绪价值吗？
不去想这是写好的台本、或不去想对手是一个机器，就能感受到情绪价值。
跟在网上看一篇或低级或高级的鸡汤文，仿佛自己喝作者还隔空交互了，对有的人来说能提供情绪价值是一样的。

这段内容严格来说不属于可复用的情绪价值吧

m.okjike.com

如果chatgpt能说俏皮话➕能根据对话发展个性化交互的话，也许可以提供情绪价值

我们从俏皮话里获得乐趣，本质是因为把chatGPT映射为一个刻板角色，这种好笑的来源其实并不是chatGPT自己制造出来的

ai能提供一部分情绪价值，因为他掌握提供情绪价值的常见方法套路。准确地说是aigc内容提供情绪价值。
但是ai本身没有情绪，只有认知、意识、逻辑，它能用它的认知和逻辑引起人的情绪而已。
人类的情绪由杏仁核、垂体、神经元blabla各种脑组织掌控，情绪本身包含身体感受。情绪与认知有关，但也有很多其他变量不知道以什么方式影响人的情绪。人类自己也没有研究明白这个问题，怎么能教ai产生情绪呢，只能教ai呢，能教的只是生成认知。当然他的认知水平已经挺高了，看起来未来还能继续迭代。
互动对象是一个高认知高智商甚至某种程度上高情商的客体，但是没有情绪、没有身体感受，虽然能够提供情绪价值也是工具人，能被动满足需求但不会主动发起交互，不会自我暴露，不会让跟他互动的人产生“被需要感”，还没有肉身感受…

我倒是真的认为文艺编剧工作者更能给虚无人设赋予“人情味”

同意 你觉得多少人会需要类似Her的东西 电影中的Her不光是情绪价值 还能帮他解决实际中遇到的困难 还有生理价值 单纯的所谓情绪价值 很有限吧 或者用等效的方式 有多少人原因跟一个不认识的网友 天天聊天的 会有这类人 但这类人多吗

观察到现在，还没发现一例“认为ChatGPT能给我提供情绪价值”的观点。
是不是可以认为，AI暂时无法取代以供给情绪价值为生的内容or人？

做AI​的。致力于解决网络撕逼，拯救公共表达  核心非共识：交流是求对齐常识逻辑，而非求推荐兴趣  wx：oushin

来自圈子

AI探索站