当一个游戏开始追求最优解的时候，那么这个就是一个无聊的游戏

我认为竞技游戏本身就是不自由的。
在竞技过程中，追求各部分的最优解是十分自然的事情，玩家操作不断向极致效率逼近，也会是竞技游戏不断发展必然的结果。哪怕无法实现极致效率，玩家追求的也是局部最优的策略。
像各种单机游戏的速通，有些地方的操作甚至需要严格到帧。
但是如果玩家没有速通的目标，那么游戏就会是自由的，逛逛街打打怪，做做支线任务，随意进行。
魔兽争霸也是同理，竞技心较弱时，比如几个纯新手随便瞎玩，他们会玩的很自由。
并且，在升级英雄、升级基地这段发育时间，两边玩家的交互是偏弱的。
因此，如何在这段时间内达成更好的目标，将游戏逼向了自由度很低的方向，因为最优解往往只有一个。
而moba游戏，以lol为例，线上玩家的对抗很快就进行了。尽管也有极致效率，比如几分钟补多少个兵……但这些对于线上玩家来说，对方可以直接的阻止你，双方需要进行博弈，每一局都各不相同。
而打野位，同战略类游戏一样，双方打野早期的发育期的交互也是偏弱的。
因此，打野位的操作，也会向着极致效率发展。比如几分钟几组野怪，几分钟4级等等，从刷野路线，每一个技能的释放，都是固定的。
所以，总得来看，能阻止玩家实现极致效率的只有玩家。
只有玩家才能阻止玩家向极致效率逼近，避免游戏走向重复。

是不是因为我用了自由度这个词 让你有了基于自由这两个字的发挥空间？那好 我现在把这个词改成多样化策略，看你怎么评价

好的。
我认为竞技游戏本身就是与多样化策略背道而驰的。
在竞技过程中，追求各部分的最优策略是十分自然的事情。玩家的决策往最优策略逼近，是竞技游戏必定存在的趋势，达到最优策略，是不断发展后达到的必然结果。
哪怕无法实现整局游戏的最优策略，玩家的策略也会选择各部分内局部最优的。
所以，随着时间的发展，游戏会不断趋近同质化，哪怕moba也是这样，还好moba有定期的版本更新。
而胜负心很弱时，游戏不再只有那一个最强的兵种，不再只有那一个最佳策略，策略的多样化开始体现，哪怕你说的魔兽争霸也是这样。

说到底，自由度不够本质是不够强。菜是原罪

你可能压根没搞明白这个游戏是怎么玩的。自由度是指的我给你很多兵种很多英雄，你可以选择开展不同的战术。给你一张大地图，你可以走不同的路径进行布置。但实际情况是玩家只会选择其中最强的万能兵种，打无数局完全雷同的行动路线，只因为出这个兵种走这个路线是效率最高的。整个过程就跟打单机游戏没什么区别，只需要到最后一分钟才跟对手见个面，那时候人口差距金钱差距摆在面前，胜负已经分出来了。战略游戏玩到这个份上，就是非常失败了

你这样说就完全违背游戏设计原理了，想要纯粹比谁强，还玩什么游戏？去比田径数据，简单粗暴

看了一半就想到围棋和阿尔法狗了

我觉得那种游戏玩的就不是自由度。

可以说是某种程度的竞速，1秒钟点鼠标键盘多少次的。但肯定不是自由度，自由度是想怎么玩怎么玩，像暗黑3一样，PVP的游戏玩自由度就是放弃赢也行，想出什么兵出什么兵，也不看对面阵容，娱乐完全没问题。

回想我们从前玩的魔兽争霸这些战略类游戏的没落，所谓“多样化策略”可能原本就是一场错觉。
它们实际追求的是“单一极致效率”的按部就班公式化最优解：第几分钟英雄要练到3级，第几分钟要升级基地，第几分钟要达到80人口……
Sky就是把流程化做到极致，你很清楚他什么时候要来你家造塔，毫无新意，但组织效率弱一档就拦不住。Moon打法会古灵精怪很多，但成绩却不如Sky
只要你的效率无限接近理想态，其他人再怎样满腹韬略天马行空神机妙算也赢不了你。游戏沦为了拼效率的内卷，这恰恰是反策略反自由度的
类似红警玩家的唯一取胜路径就是爆天启坦克，你爆别的兵就是纯自虐。
于是游戏设计者每增加一种自由维度，其实就只是给玩家增加了一个可能拖慢效率的负担。
所以moba类就想开了，砍掉基地金钱木材小兵科技等一切效率负担，斯金纳箱全靠玩家自己的有限行为，反而能带来真正的随机多样化策略空间

全即头号AI情感陪伴产品黑子  脑神经认知科学爱好者  前王泽爱好者  正在研究人类社交情绪价值  wx：oushin  下拉此处可以投喂背景里王泽

来自圈子

产品经理的日常