即刻App年轻人的同好社区
下载
⭕ 万字长文：如何选笔记软件、做知识管理、建数字花园？
---
最新：现在已转用obsidian
m.okjike.com
---
我挑几个笔记类软件，简单说一下亮点和弱点：
- onenote：亮点是可以和微软的全家桶配合起来用，包括用有手机App、有剪藏插件、可以onedrive同步，不用折腾各种语法、各种插件、省事，弱点是卡片化、双链、md编辑这些没法实现。
- mybase：一款很老的软件，亮点是功能强大、有文档目录树、有笔记内TOC，弱点是笔记都存在一个mybase的数据库文件中，这样有风险，还有一些细节体验不够好。
- 印象笔记：亮点是综合功能多、多端同步、剪藏方便、搜索快，弱点是md编辑不行、管理笔记麻烦、老是推广告，其中最大的弱点是笔记一多了，打开软件很卡。
- 为知笔记：亮点同印象笔记，还有比印象笔记强的是目录多层级、md编辑强一些，弱点是搜索慢且不够精准。
- 幕布：国内学习workflowy的大纲笔记，刚出来时感觉新鲜，但是里面存在笔记一多就头大了，一方面是打开速度慢，一方面是不支持批量导出（这里吐槽一句：凡是不支持批量导出自己笔记的软件，凡是导出专用格式而无法选择其他通用格式的软件，都是垃圾！）
- trilium：亮点是多层级目录树、父笔记自动显示子笔记列表、md编辑、克隆笔记（一处修改多处同步）、快捷插入文本和表格方便等等，弱点是默认了许多边栏和按钮，无法隐藏，会干扰注意力。
- notion：亮点是block和database，以及样式漂亮，用来搭建博客的话也不错，弱点是需要联网，以及不fq的话联网速度慢。
- wolai和flowus：国内仿notion的软件，比起notion的优点是访问速度快、功能和编辑体验上适合中国人的使用习惯，弱点是没有抄到notion的database；当然，它们这三款放在一起看，我不满意的地方就是需要联网，而且批量导出笔记不行。
- obsidian：亮点是本地保存为md文件，以及社区插件众多，弱点一个是一些笔记内置功能对于ob要靠社区插件补全、一个是没有多选项卡、还有一个是所见即所得体验不好。
- logseq：亮点是大纲笔记+双链+块的颗粒度够细，还有笔记在本地生成md文件，弱点是不够稳定，会发生卡顿、丢笔记情况。这一类笔记的先行者是国外的roam research。这种大纲/双链/颗粒度细的软件，我用不习惯，其中一个原因是笔记中有许多[[]]符号，[[影响]]了[[阅读体验]]，干扰[[注意力]]。
- 思源笔记：就功能而言，它是最强的，相当于把文档、模块、可折叠大纲笔记、目录树、双链、看板、多选项卡等特性融合到一起了，标签可以有子标签，还有内置很强大的graphviz、mermaid、plantuml绘图功能，弱点一方面是生成sy格式文件，而不是md格式文件，一方面是虽然用md语法，但是它为了扩展功能，往里面加了些自定义的语法，这部分语法导出为md并不通用。
- 石墨文档、语雀、飞书：这三款都是主打团队协作的，放在一起说；石墨适合小团队协作编辑文档；语雀适合个人或小团队不用折腾代码和配置就可以搭建知识库，通常是对外展示的；飞书不仅是团队协作文档，更有一系列办公功能、团队管理功能嵌入其中。它们都不适合作为个人做笔记与搭建知识库用，适合把需要与人协作的文档或者需要对外展示的文档放上去。
- org-mode：堪称最强编辑器，加上emacs里面的各种功能、各种插件，作为搭建知识库的软件来说，可以all in one了；弱点是学习成本太高，以及你在博文里也提到的，org-mode依赖emacs，它的强大很大程度是emacs赋予的，在别的软件如vim中使用org-mode插件，发挥不出它在emacs里面的威力。
- zim desktop wiki：这是我的主力笔记软件。亮点是文档目录树、笔记内悬浮TOC、wikitext语法且所见即所得、方便创建多种wiki链接、在本地生成txt文件、笔记可以导出为md/html/rst/latex等多种格式、有多种插件包括graphviz画图等、多选项卡同时打开多篇笔记、快速笔记功能可以记录碎片、有日历方便记daily notes、有gtd任务管理功能且用wikitext语法就可以设定与管理、有反向链接、每篇笔记的附件单独放一个文件夹、可以连接git进行版本管理、各种快捷键比较多所以基本不用鼠标，还有一个我非常看重的亮点就是界面很简单，不会用花里胡哨的设计来干扰写作时注意力，同时背后又隐藏着强大的功能；正如它的名字显示的，它适合用来搭建一个电脑本地的wiki知识库；它的弱点是没有手机App端，插入的表格简单，没有默认主题可以换，需要自己自定义颜色配置，没有插入模板文字的功能，搜索体验不够好。
- tiddlywiki：亮点是容器网页化、功能插件化、操作快捷化、笔记卡片化、文本标记化、链接维基化，其实很多软件也都有这些特征，但是在卡片化这块，我认为tiddlywiki是最适合做卡片笔记的软件，还有个亮点是它存储为一个html，相当于把文本+样式+功能都用卡片实现了，一条笔记是一张卡片，定义一个样式也是写一张卡片，装一个插件还是写一张卡片，很神奇。因为存储为一个html，所以很适合把它直接发布为博客。当然，它的弱点也是因为html，一方面是不合适直接粘贴图片，因为保存的那个html会很大，所以最好通过图片上传到图库然后插入图片中图库中的链接，另一方面每次做一个修改，都会下载一个html文件在本地，当然，可以通过多种方式比如TiddlyDesktop来解决这个问题。还有一个弱点就是学习成本高。
总的来说，没有一款完全满意的，不是这里少点啥，就是那里缺点啥。
目前用的是：
锤子便签：手机端记录碎片
minipad2：电脑端记录碎片
印象笔记：专门用于手机端和电脑浏览器端剪藏网页
zim wiki：把碎片放到zim的wiki知识库里
tiddlywiki：目前还在试用，准备把积累的笔记都卡片化和维基化到这里。
对于大多数人，如果想一款软件尽量有更多功能的话（all in one），我的建议是：
初阶版之大综合：印象笔记
初阶版之大综合+md编辑：为知笔记
进阶版之md编辑与双链：obsidian
进阶版之模块化与多维表格：notion
进阶版之大纲与双链：logseq
进阶版之大综合：思源笔记
高阶版之本地维基：zim wiki
高阶版之卡片笔记：tiddlywiki
顶配版：org-mode
另外有四点很重要：
1. 内容＞工具，坚持记录、思考与写作，哪怕是纸笔也能积累很多知识、写出很多文章。
2. 选择什么工具，不可照搬，更不要跟风，最重要的是了解自己的需求，也就是你拿这个工具用来干什么。
3. 没有一款软件是完美的，没有一款软件可以all in one，关键是工作流与分类结构。
- 工作流就是你用哪几个工具组合起来做事，每个工具负责干什么，它们如何协作。
- 分类结构就是你如何为你的知识、你的内容做分类。
工作流和分类结构，相对比较稳定，你换一款工具，但是工作流和分类结构不一定换。
4. 长期积累，不断记录、不断回顾、不断整理很重要，我发现有很多人折腾了许多工具，实际上笔记没有记多少，文章也没有写几篇。那倒不如用简单的工具做到长期积累。（比如这个例子：randomthoughts.sorenbjornstad.com，从2009年10月到2022年6月，记了1万2千多条碎片，这还仅仅是碎片，他还用tiddlywiki搭建了wiki知识库，还有一个网站作为个人博客，分别负责写碎片、写卡片、写长文。）
---
在回复评论的过程中，又写了一些内容，都汇总到这篇帖子里，便于阅读。
---
手机端记碎片想法和碎片摘录，推荐：
1. flomo
2. 滴答清单
3. 锤子便签
4. 各款手机自带的便签（尤其是苹果手机便签）
我目前手机记碎片主要用锤子便签，原因有两点：一点是不管在手机上用什么工具记，它都是我的碎片中转站，碎片都要导出放进wiki知识库里进行结构化，另一点是这些年一直在用，习惯了。
如果做碎片记录+轻度任务管理的话，推荐滴答清单。
如果想打标签归类笔记，或者把一张卡片笔记生成图片发内容平台（flomo生成的卡片图，视觉体验非常好），或者把碎片内容一键导入notion与logseq里面进一步整理，那么推荐flomo。
---
关于flomo
flomo的优点，主要有5个：
1. 像微信聊天框一样输入，快速、没有压力；
2. 可以打标签，并且标签有父子层级；
3. 每条笔记可以生成卡片，分享到朋友圈、微博、即刻等处，分享图简约美观；
4. 打通了得到、logseq、notion等软件，可以作为碎片笔记中介；
5. 笔记日历和每月笔记报告，这种激励的设计，有助于刺激人记下更多。
flomo的缺点，主要有2个：
1. 如果你攒了几千条碎片笔记，试图把它们结构化，就会发现这件事难度非常大，因为结构化需要更多功能来支撑的，flomo的功能还撑不起来；
2. 对于flomo没有打通的软件，flomo里面的笔记没法直接导入，只能下载为一个html文件，一条条复制粘贴，这个工作量也非常大。
---
如果想all in one，也就是说想包揽【输入-整理-输出】的全流程，那么几乎每一款笔记软件都有这样那样的不足。
所以，最好是把【输入-整理-输出】三环节分离，梳理自己的工作流，用几款工具进行组合。当然，工具也不要多，三款就差不多了。
如果你一定要all in one，那么解决方案是：
初阶：印象笔记或为知笔记选一款
进阶：obsidian或思源笔记选一款
高阶：zim wiki或tiddlywiki选一款
如果有对外发布的需求，又不想写代码折腾配置，类似于搭建一个简易博客，那么语雀或飞书选一款。 //@永不原谅: flomo怎么样啊
---
现在一些新型笔记软件，需要折腾手机端同步，确实是个问题。本来想雇个助手，帮你做事，结果请个了祖宗，还得百般伺候。所以，印象笔记尽管有这样那样的不好，但是从综合功能来看，还是大多数普通人的首选。
你提到的“无压输入”这一点，确实很重要。很多笔记软件想做到all in one，也就是一款软件解决输入、整理、输出，这样做不免让软件过重，在输入这一环节就会给人带来压力。logseq这一点做的很不错，flomo的微信聊天式输入也有助于记下更多。
基于这一点，我考虑了一下自己的做法，发现之所以我对logseq无感，就是因为我把输入、整理、输出做了分离，用不同工具嵌入工作流。
比如，在手机上记的碎片都放在锤子便签上，在电脑上记的碎片都放在minipad2中，这两款工具都很轻，相当于起到daily notes的作用。然后这两处的碎片，会经过结构化，整理到zim wiki中，zim是我的知识库，支撑我在各处的输出（比如在即刻发帖子），在在输出过程中产生的增量内容（比如我回复你的评论）又会通过锤子便签中转，最后汇总到zim wiki中。
当然，最好能有一款工具来实现这个工作流，以前是拿印象笔记，但是印象在知识结构化这块，缺乏一些功能支持，而且印象的界面设计太复杂，各种框各种按钮会干扰注意力，所以就用几款工具来组合了。
就许多软件不方便无压记录、做不好手机端来看，这里就有了flomo 的发展空间，flomo专注于输入这一环节，把无压输入做到极致，围绕无压输入这个核心点设计功能，然后打通其他笔记软件，由其他功能更多更重的软件（比如notion、logseq、tiddlywiki、obsidian、思源笔记）来解决整理和输出。这样一方面可以控制开发成本，一方面避开同质竞争，反而可以和其他软件形成共生。
---
我试用过logseq一段时间，搞丢了几条笔记，所以当时就否定了。笔记安全＞其他。就像银行一样，各种小服务做的很好，但是把你的存款搞丢了，那么小服务都是白搭。
或许我等一两年再试试吧，那时候功能更稳定一些。
目前在用的主力软件zim wiki很稳，没有发生过丢笔记的情况，同时界面简洁，而简洁的背后藏着强大的功能。
---
大多数人都经历过“选择困难症”的阶段，经历过这个阶段，就更清楚自己的需求了，根据需求确定工作流、工具、分类结构就好了。
---
对于大多数人，其实印象笔记是一个很好的all in one的选择了。对于印象，做好分类结构、搭配好工作流、长期积累，也能发挥知识库的作用。
很多人放弃印象，包括我，很大一个原因是对会员也疯狂推广告，这一点很烦人。
thebrain之前也用过一段时间，感觉不适合大多数人使用，所以就没有放进去点评。
---
了解过，设计理念很新颖：
- 卡片记笔记
- 脑图和流程图方式（卡片位置、线条、方向、备注）建构卡片关系
- 时间轴视图/白板视图/卡片图书馆视图来展示
不太适合我的需求，所以就没有用，我更喜欢纯文本的、带文档目录树、标签、笔记内TOC、维基链接的笔记软件，不谈软件好坏，只是我习惯了，这样做记笔记、积累卡片、写文章更有效率。
我觉得Heptabase可能更适合小说作者写大纲、游戏设计师做设计、产品经理梳理产品架构、互联网运营画活动流程图。
像是Scrivener+Writeathon+ProcessOn+Xmind部分功能的一个综合。
不过感兴趣的即友也可以了解下，不满足我的需求，也许满足你的需求。
可以先看看这两篇文章了解下：
1. 王树义老师写的《可视化卡片笔记写作？我试了最近才开放的 Heptabase》：mp.weixin.qq.com
2. spike112在少数派网站写的《Heptabase：面向未来的知识操作系统》：sspai.com
---
关于差异化的设计思想这一点，我想到：作为开发者，要想产品在市场上能冒出来，必然要有一个差异化的设计思想，这样便于营销和冷启动，否则产品连存活机会都没有，而开始做一款软件时，时间、人力、资源都是有限的，只能有所取舍，把精力放在基于这个设计思想来搭功能，正因为如此，很难做到all in one，而这也正是我发现每款笔记软件都有不满意地方的背后原因。
就目前新出来的一批软件来说，我更看好思源笔记，一方面它目前的功能足够强大，融合了多款笔记软件的特性，而且这些功能都是内置在软件里面的，体验很流畅，不像obsidian需要依赖社区插件来补足，另一方面它的开发者很勤奋，版本更新非常快。
---
也许有的笔记软件开发者，把传统笔记软件的特性，都当作“落后”，看不上，扫进了垃圾堆。
比如有的双链笔记开发者，认为大脑的工作方式是网状的，而非线性的，于是把所有线性的结构都认为是落后的。其实，这就偏激了。不管是网状的还是线性的，不管是纯文本、富文本、文档、卡片、清单、表格、脑图、流程图、看板、目录树、大纲、双链、反链、书签、标签、复选框、脚注、标记符号，都是人类组织信息的方式。
为什么现实中组织信息基本都是线性的？这背后有一个被双链笔记开发者忽略的更深刻的道理，那就是：世界太复杂了，现实中的人需要借助工具来【控制复杂度】。
对我来说，面对zim wiki的目录树，内心是轻松愉悦的，面对obsidian的知识图谱，突然压力就大了，这种图谱不仅派不上实际用场，还给人增加压力，可谓是【形式＞功能】。类似这样的自嗨设计还有很多。正如你说到wolai，真正实用的功能不做，盯住一些没啥用的形式在搞。
---
每一款笔记软件，都有最适合它的应用场景，可以分为三个环节来看：
输入
锤子便签、flomo、滴答清单，都适合手机端输入，记录碎片。这方面最适合的是flomo，如果有任务管理需求，那么选滴答清单。而我用的是锤子便签，因为每周我都会导出碎片，然后清空锤子便签，锤子完全就是一个中转站，而我也只需要一个碎片中转站。
minipad2、boogunote、flashpad，适合电脑端记录碎片，这三款软件非常轻。我用的zim wiki的快速笔记功能，也适合电脑端记录碎片。
整理
整理就是把各种碎片进行分类、标签、大纲、链接、引用等结构化。
适合手机端整理的我不知道，因为我用了那么多软件，没有一款适合手机端整理，生产力工具还是要靠电脑。
适合电脑端整理笔记的，logseq、思源笔记、obsidian、zim wiki、tiddlywiki，都可以。
输出
输出主要有三种形式：导出为PDF、分享链接、发布为博客。
导出PDF最佳的是typora，但它文档管理功能很弱，用思源笔记可以替代，obsidian在这方面不行，ob导出的pdf不带书签，而且样式不好看。
分享笔记链接给别人，最好选语雀，如果兼顾团队协作，则选飞书，如果联网没问题，则选notion。
发布为博客，最好的是tiddlywiki，因为这个软件本身就是一个html网页，把内容+样式+功能，用html+css+javascript集成到一起了。
---
北野的解读到位 👍🏻
飞书wiki向，适合做团队知识库；
语雀blog向，适合做产品帮助文档。 //@duoyeeee: block > docs > book
文档组件 > 单篇文档 > 文档集合（小册子）
飞书，前两者做的很丝滑，用起来很爽。在第三步做成了wiki，成了内部知识库，做成了文件夹。
语雀，还是按照传统文档工作来做docs，对于block涉足还不多，但是胜在第三步做成了book，成了外部内容网站的呈现，做成了个人独立站。
从这个角度上，语雀适合做内容基地。
---
谢谢你的分享，给我提供了一个用语雀做newsletter的思路与样板。
目前看来，我还是倾向于做一个独立站，作为内容基地，统领wiki、blog、newsletter等，其他地方作为分发地。
---
记在哪里其实无所谓，关键在于四点：
1. 有一个满足你需求、贴合你习惯的知识管理的工作流。贴合习惯意味着做起来不累，可以长期做下去。
2. 有一个结构化的wiki知识库作为基地，可以有许多小溪，但要有一个海让小溪“百川入海”。
3. wiki里有一个适合你的分类结构，不一定要一步到位出个完美的分类结构，可以随着知识积累而修改。
4. 工作流的一个步骤是：把记在各处的碎片定期汇总到这个wiki知识库里进行结构化，容易结构化的就结构化，暂时不容易结构化的先编号放在一起，定期回顾一下。
参考Soren Bjornstad的做法
碎片：randomthoughts.sorenbjornstad.com
卡片：
zettelkasten.sorenbjornstad.com
长文：
controlaltbackspace.org
---
一个完美的数字花园（digital garden）
【帮助】
+ moc（数字花园的索引地图）
+ tag（数字花园的标签云）
+ search（数字花园的搜索入口）
+ guide（数字花园的使用指南）
+ link（数字花园的友情链接）
+ changelog（数字花园的更新日志）
【工具】
+ website（个人常用网站导航）
+ rss（网络阅读的订阅源）
+ news（由几个网站新闻汇总的每日新闻简报）
+ reading（书单/书摘/书评）
+ movie（影单/台词/影评）
+ music（歌单）
+ tool（工具清单/工具指南）
+ skill（技能清单）
+ wishlist（好物清单）
+ food（菜谱）
+ file（自建的常用资料网盘）
+ talk（聊天记录）
+ email（邮件备份）
【知识】
+ idea（无法归类的碎碎念，按日期和编号依次记）
+ wiki（卡片为本体，标题/时间戳/目录树/标签/链接构建的个人知识库）
+ howto（自己常做事情的方法与流程）
【行动】
+ okr（目标管理）
+ project（项目管理：做过/在做/要做）
+ task（任务管理）
+ calendar（落到每一天的日程）
+ journal（日记）
+ money（收支记录）
+ review（周总结/月总结/年总结）
【关系】
+ family（为家里每个人建立一份个人档案）
+ friend（为每个好朋友建一份个人档案）
+ team（为团队每个成员建一份个人档案）
【个人】
+ history（个人自传）
+ resume（个人履历）
+ photo（照片集与照片故事）
+ service（个人可以提供的服务清单与案例）
+ contact（联系方式）
【作品】
+ blog（发长文的独立博客）
+ newsletter（每周好文推荐+摘录+思考）
+ book（个人所写的纸质书/电子书）
+ podcast（个人所做的播客节目）
+ vlog（个人所做的视频节目）
+ github（个人所写的代码）
---
期待你早日搭建出你的数字花园，我也借鉴一下。
对了，这里有两个网页，如果需要的话，可以参考：
一个是国外数字花园实例：
github.com
一个是中文独立博客列表：
github.com
---
国内缺一个帮人搭建「数字花园」的平台。
语雀想这么做，但是它对数字花园的理解不够深，在功能设计上也无法支撑搭建一个数字花园。
在这方面，最像一个数字花园平台的，其实是豆瓣，但是豆瓣做的太乱了，需要重新梳理。如果豆瓣定位为「你的数字花园」，或许可以焕发第二春。
即刻碎碎念+滴答清单+知乎问题+语雀文档/notion文档+豆瓣书影音+小宇宙播客+豆瓣小组/即刻圈子+知识星球付费圈子+抽屉新热榜+微信订阅号，这样才算撑得起一个数字花园。
碎片想法 → 即刻碎碎念
碎片任务 → 滴答清单
写文章记在wiki里 → 语雀文档/notion文档
写文章去回答问题 → 知乎问题
写文章去评价书影音 → 豆瓣书影音
写文章推送给粉丝 → 微信订阅号
录播客推送给粉丝 → 小宇宙播客
碎碎念/文章/播客选择话题 → 豆瓣小组/即刻圈子
平台每天的热门文章/热门碎碎念/热门书评影评/热门播客 → 抽屉新热榜
吸引粉丝加入付费粉丝团以解答问题和提供付费服务 → 知识星球付费圈子
newsletter → 知识星球付费圈子
对于内容创作者，需要使用很多工具，发布到很多平台，真是累人。
如果有一个all in one的平台，包含了idea、todo、article、wiki、book、movie、rss、podcast、tag、hot、group、newsletter，那么就省事了。
问题是，对于任何一个创业团队来说，做这么一个大而全的平台，都很难，而且从竞争策略上说，没有必要。如果基于现有平台去改造，那么最适合的就是豆瓣了。
---
知识管理的核心是：管理内容块的链接，而非管理笔记。
容器网页化（存储为一个html）
功能插件化（积木般组合功能）
操作快捷化（用快捷键全键盘操作）
笔记卡片化（颗粒越小越容易复用）
文本标记化（纯文本写作，富文本展示）
链接维基化（链接可指向多种信息）
在这六个方面，做的最好的软件是TiddlyWiki。
---
👉 更多精华帖：m.okjike.com
---
最新：现在已转用obsidian
m.okjike.com
---
我挑几个笔记类软件，简单说一下亮点和弱点：
- onenote：亮点是可以和微软的全家桶配合起来用，包括用有手机App、有剪藏插件、可以onedrive同步，不用折腾各种语法、各种插件、省事，弱点是卡片化、双链、md编辑这些没法实现。
- mybase：一款很老的软件，亮点是功能强大、有文档目录树、有笔记内TOC，弱点是笔记都存在一个mybase的数据库文件中，这样有风险，还有一些细节体验不够好。
- 印象笔记：亮点是综合功能多、多端同步、剪藏方便、搜索快，弱点是md编辑不行、管理笔记麻烦、老是推广告，其中最大的弱点是笔记一多了，打开软件很卡。
- 为知笔记：亮点同印象笔记，还有比印象笔记强的是目录多层级、md编辑强一些，弱点是搜索慢且不够精准。
- 幕布：国内学习workflowy的大纲笔记，刚出来时感觉新鲜，但是里面存在笔记一多就头大了，一方面是打开速度慢，一方面是不支持批量导出（这里吐槽一句：凡是不支持批量导出自己笔记的软件，凡是导出专用格式而无法选择其他通用格式的软件，都是垃圾！）
- trilium：亮点是多层级目录树、父笔记自动显示子笔记列表、md编辑、克隆笔记（一处修改多处同步）、快捷插入文本和表格方便等等，弱点是默认了许多边栏和按钮，无法隐藏，会干扰注意力。
- notion：亮点是block和database，以及样式漂亮，用来搭建博客的话也不错，弱点是需要联网，以及不fq的话联网速度慢。
- wolai和flowus：国内仿notion的软件，比起notion的优点是访问速度快、功能和编辑体验上适合中国人的使用习惯，弱点是没有抄到notion的database；当然，它们这三款放在一起看，我不满意的地方就是需要联网，而且批量导出笔记不行。
- obsidian：亮点是本地保存为md文件，以及社区插件众多，弱点一个是一些笔记内置功能对于ob要靠社区插件补全、一个是没有多选项卡、还有一个是所见即所得体验不好。
- logseq：亮点是大纲笔记+双链+块的颗粒度够细，还有笔记在本地生成md文件，弱点是不够稳定，会发生卡顿、丢笔记情况。这一类笔记的先行者是国外的roam research。这种大纲/双链/颗粒度细的软件，我用不习惯，其中一个原因是笔记中有许多[[]]符号，[[影响]]了[[阅读体验]]，干扰[[注意力]]。
- 思源笔记：就功能而言，它是最强的，相当于把文档、模块、可折叠大纲笔记、目录树、双链、看板、多选项卡等特性融合到一起了，标签可以有子标签，还有内置很强大的graphviz、mermaid、plantuml绘图功能，弱点一方面是生成sy格式文件，而不是md格式文件，一方面是虽然用md语法，但是它为了扩展功能，往里面加了些自定义的语法，这部分语法导出为md并不通用。
- 石墨文档、语雀、飞书：这三款都是主打团队协作的，放在一起说；石墨适合小团队协作编辑文档；语雀适合个人或小团队不用折腾代码和配置就可以搭建知识库，通常是对外展示的；飞书不仅是团队协作文档，更有一系列办公功能、团队管理功能嵌入其中。它们都不适合作为个人做笔记与搭建知识库用，适合把需要与人协作的文档或者需要对外展示的文档放上去。
- org-mode：堪称最强编辑器，加上emacs里面的各种功能、各种插件，作为搭建知识库的软件来说，可以all in one了；弱点是学习成本太高，以及你在博文里也提到的，org-mode依赖emacs，它的强大很大程度是emacs赋予的，在别的软件如vim中使用org-mode插件，发挥不出它在emacs里面的威力。
- zim desktop wiki：这是我的主力笔记软件。亮点是文档目录树、笔记内悬浮TOC、wikitext语法且所见即所得、方便创建多种wiki链接、在本地生成txt文件、笔记可以导出为md/html/rst/latex等多种格式、有多种插件包括graphviz画图等、多选项卡同时打开多篇笔记、快速笔记功能可以记录碎片、有日历方便记daily notes、有gtd任务管理功能且用wikitext语法就可以设定与管理、有反向链接、每篇笔记的附件单独放一个文件夹、可以连接git进行版本管理、各种快捷键比较多所以基本不用鼠标，还有一个我非常看重的亮点就是界面很简单，不会用花里胡哨的设计来干扰写作时注意力，同时背后又隐藏着强大的功能；正如它的名字显示的，它适合用来搭建一个电脑本地的wiki知识库；它的弱点是没有手机App端，插入的表格简单，没有默认主题可以换，需要自己自定义颜色配置，没有插入模板文字的功能，搜索体验不够好。
- tiddlywiki：亮点是容器网页化、功能插件化、操作快捷化、笔记卡片化、文本标记化、链接维基化，其实很多软件也都有这些特征，但是在卡片化这块，我认为tiddlywiki是最适合做卡片笔记的软件，还有个亮点是它存储为一个html，相当于把文本+样式+功能都用卡片实现了，一条笔记是一张卡片，定义一个样式也是写一张卡片，装一个插件还是写一张卡片，很神奇。因为存储为一个html，所以很适合把它直接发布为博客。当然，它的弱点也是因为html，一方面是不合适直接粘贴图片，因为保存的那个html会很大，所以最好通过图片上传到图库然后插入图片中图库中的链接，另一方面每次做一个修改，都会下载一个html文件在本地，当然，可以通过多种方式比如TiddlyDesktop来解决这个问题。还有一个弱点就是学习成本高。
总的来说，没有一款完全满意的，不是这里少点啥，就是那里缺点啥。
目前用的是：
锤子便签：手机端记录碎片
minipad2：电脑端记录碎片
印象笔记：专门用于手机端和电脑浏览器端剪藏网页
zim wiki：把碎片放到zim的wiki知识库里
tiddlywiki：目前还在试用，准备把积累的笔记都卡片化和维基化到这里。
对于大多数人，如果想一款软件尽量有更多功能的话（all in one），我的建议是：
初阶版之大综合：印象笔记
初阶版之大综合+md编辑：为知笔记
进阶版之md编辑与双链：obsidian
进阶版之模块化与多维表格：notion
进阶版之大纲与双链：logseq
进阶版之大综合：思源笔记
高阶版之本地维基：zim wiki
高阶版之卡片笔记：tiddlywiki
顶配版：org-mode
另外有四点很重要：
1. 内容＞工具，坚持记录、思考与写作，哪怕是纸笔也能积累很多知识、写出很多文章。
2. 选择什么工具，不可照搬，更不要跟风，最重要的是了解自己的需求，也就是你拿这个工具用来干什么。
3. 没有一款软件是完美的，没有一款软件可以all in one，关键是工作流与分类结构。
- 工作流就是你用哪几个工具组合起来做事，每个工具负责干什么，它们如何协作。
- 分类结构就是你如何为你的知识、你的内容做分类。
工作流和分类结构，相对比较稳定，你换一款工具，但是工作流和分类结构不一定换。
4. 长期积累，不断记录、不断回顾、不断整理很重要，我发现有很多人折腾了许多工具，实际上笔记没有记多少，文章也没有写几篇。那倒不如用简单的工具做到长期积累。（比如这个例子：randomthoughts.sorenbjornstad.com，从2009年10月到2022年6月，记了1万2千多条碎片，这还仅仅是碎片，他还用tiddlywiki搭建了wiki知识库，还有一个网站作为个人博客，分别负责写碎片、写卡片、写长文。）
---
在回复评论的过程中，又写了一些内容，都汇总到这篇帖子里，便于阅读。
---
手机端记碎片想法和碎片摘录，推荐：
1. flomo
2. 滴答清单
3. 锤子便签
4. 各款手机自带的便签（尤其是苹果手机便签）
我目前手机记碎片主要用锤子便签，原因有两点：一点是不管在手机上用什么工具记，它都是我的碎片中转站，碎片都要导出放进wiki知识库里进行结构化，另一点是这些年一直在用，习惯了。
如果做碎片记录+轻度任务管理的话，推荐滴答清单。
如果想打标签归类笔记，或者把一张卡片笔记生成图片发内容平台（flomo生成的卡片图，视觉体验非常好），或者把碎片内容一键导入notion与logseq里面进一步整理，那么推荐flomo。
---
关于flomo
flomo的优点，主要有5个：
1. 像微信聊天框一样输入，快速、没有压力；
2. 可以打标签，并且标签有父子层级；
3. 每条笔记可以生成卡片，分享到朋友圈、微博、即刻等处，分享图简约美观；
4. 打通了得到、logseq、notion等软件，可以作为碎片笔记中介；
5. 笔记日历和每月笔记报告，这种激励的设计，有助于刺激人记下更多。
flomo的缺点，主要有2个：
1. 如果你攒了几千条碎片笔记，试图把它们结构化，就会发现这件事难度非常大，因为结构化需要更多功能来支撑的，flomo的功能还撑不起来；
2. 对于flomo没有打通的软件，flomo里面的笔记没法直接导入，只能下载为一个html文件，一条条复制粘贴，这个工作量也非常大。
---
如果想all in one，也就是说想包揽【输入-整理-输出】的全流程，那么几乎每一款笔记软件都有这样那样的不足。
所以，最好是把【输入-整理-输出】三环节分离，梳理自己的工作流，用几款工具进行组合。当然，工具也不要多，三款就差不多了。
如果你一定要all in one，那么解决方案是：
初阶：印象笔记或为知笔记选一款
进阶：obsidian或思源笔记选一款
高阶：zim wiki或tiddlywiki选一款
如果有对外发布的需求，又不想写代码折腾配置，类似于搭建一个简易博客，那么语雀或飞书选一款。 //@永不原谅: flomo怎么样啊
---
现在一些新型笔记软件，需要折腾手机端同步，确实是个问题。本来想雇个助手，帮你做事，结果请个了祖宗，还得百般伺候。所以，印象笔记尽管有这样那样的不好，但是从综合功能来看，还是大多数普通人的首选。
你提到的“无压输入”这一点，确实很重要。很多笔记软件想做到all in one，也就是一款软件解决输入、整理、输出，这样做不免让软件过重，在输入这一环节就会给人带来压力。logseq这一点做的很不错，flomo的微信聊天式输入也有助于记下更多。
基于这一点，我考虑了一下自己的做法，发现之所以我对logseq无感，就是因为我把输入、整理、输出做了分离，用不同工具嵌入工作流。
比如，在手机上记的碎片都放在锤子便签上，在电脑上记的碎片都放在minipad2中，这两款工具都很轻，相当于起到daily notes的作用。然后这两处的碎片，会经过结构化，整理到zim wiki中，zim是我的知识库，支撑我在各处的输出（比如在即刻发帖子），在在输出过程中产生的增量内容（比如我回复你的评论）又会通过锤子便签中转，最后汇总到zim wiki中。
当然，最好能有一款工具来实现这个工作流，以前是拿印象笔记，但是印象在知识结构化这块，缺乏一些功能支持，而且印象的界面设计太复杂，各种框各种按钮会干扰注意力，所以就用几款工具来组合了。
就许多软件不方便无压记录、做不好手机端来看，这里就有了flomo 的发展空间，flomo专注于输入这一环节，把无压输入做到极致，围绕无压输入这个核心点设计功能，然后打通其他笔记软件，由其他功能更多更重的软件（比如notion、logseq、tiddlywiki、obsidian、思源笔记）来解决整理和输出。这样一方面可以控制开发成本，一方面避开同质竞争，反而可以和其他软件形成共生。
---
我试用过logseq一段时间，搞丢了几条笔记，所以当时就否定了。笔记安全＞其他。就像银行一样，各种小服务做的很好，但是把你的存款搞丢了，那么小服务都是白搭。
或许我等一两年再试试吧，那时候功能更稳定一些。
目前在用的主力软件zim wiki很稳，没有发生过丢笔记的情况，同时界面简洁，而简洁的背后藏着强大的功能。
---
大多数人都经历过“选择困难症”的阶段，经历过这个阶段，就更清楚自己的需求了，根据需求确定工作流、工具、分类结构就好了。
---
对于大多数人，其实印象笔记是一个很好的all in one的选择了。对于印象，做好分类结构、搭配好工作流、长期积累，也能发挥知识库的作用。
很多人放弃印象，包括我，很大一个原因是对会员也疯狂推广告，这一点很烦人。
thebrain之前也用过一段时间，感觉不适合大多数人使用，所以就没有放进去点评。
---
了解过，设计理念很新颖：
- 卡片记笔记
- 脑图和流程图方式（卡片位置、线条、方向、备注）建构卡片关系
- 时间轴视图/白板视图/卡片图书馆视图来展示
不太适合我的需求，所以就没有用，我更喜欢纯文本的、带文档目录树、标签、笔记内TOC、维基链接的笔记软件，不谈软件好坏，只是我习惯了，这样做记笔记、积累卡片、写文章更有效率。
我觉得Heptabase可能更适合小说作者写大纲、游戏设计师做设计、产品经理梳理产品架构、互联网运营画活动流程图。
像是Scrivener+Writeathon+ProcessOn+Xmind部分功能的一个综合。
不过感兴趣的即友也可以了解下，不满足我的需求，也许满足你的需求。
可以先看看这两篇文章了解下：
1. 王树义老师写的《可视化卡片笔记写作？我试了最近才开放的 Heptabase》：mp.weixin.qq.com
2. spike112在少数派网站写的《Heptabase：面向未来的知识操作系统》：sspai.com
---
关于差异化的设计思想这一点，我想到：作为开发者，要想产品在市场上能冒出来，必然要有一个差异化的设计思想，这样便于营销和冷启动，否则产品连存活机会都没有，而开始做一款软件时，时间、人力、资源都是有限的，只能有所取舍，把精力放在基于这个设计思想来搭功能，正因为如此，很难做到all in one，而这也正是我发现每款笔记软件都有不满意地方的背后原因。
就目前新出来的一批软件来说，我更看好思源笔记，一方面它目前的功能足够强大，融合了多款笔记软件的特性，而且这些功能都是内置在软件里面的，体验很流畅，不像obsidian需要依赖社区插件来补足，另一方面它的开发者很勤奋，版本更新非常快。
---
也许有的笔记软件开发者，把传统笔记软件的特性，都当作“落后”，看不上，扫进了垃圾堆。
比如有的双链笔记开发者，认为大脑的工作方式是网状的，而非线性的，于是把所有线性的结构都认为是落后的。其实，这就偏激了。不管是网状的还是线性的，不管是纯文本、富文本、文档、卡片、清单、表格、脑图、流程图、看板、目录树、大纲、双链、反链、书签、标签、复选框、脚注、标记符号，都是人类组织信息的方式。
为什么现实中组织信息基本都是线性的？这背后有一个被双链笔记开发者忽略的更深刻的道理，那就是：世界太复杂了，现实中的人需要借助工具来【控制复杂度】。
对我来说，面对zim wiki的目录树，内心是轻松愉悦的，面对obsidian的知识图谱，突然压力就大了，这种图谱不仅派不上实际用场，还给人增加压力，可谓是【形式＞功能】。类似这样的自嗨设计还有很多。正如你说到wolai，真正实用的功能不做，盯住一些没啥用的形式在搞。
---
每一款笔记软件，都有最适合它的应用场景，可以分为三个环节来看：
输入
锤子便签、flomo、滴答清单，都适合手机端输入，记录碎片。这方面最适合的是flomo，如果有任务管理需求，那么选滴答清单。而我用的是锤子便签，因为每周我都会导出碎片，然后清空锤子便签，锤子完全就是一个中转站，而我也只需要一个碎片中转站。
minipad2、boogunote、flashpad，适合电脑端记录碎片，这三款软件非常轻。我用的zim wiki的快速笔记功能，也适合电脑端记录碎片。
整理
整理就是把各种碎片进行分类、标签、大纲、链接、引用等结构化。
适合手机端整理的我不知道，因为我用了那么多软件，没有一款适合手机端整理，生产力工具还是要靠电脑。
适合电脑端整理笔记的，logseq、思源笔记、obsidian、zim wiki、tiddlywiki，都可以。
输出
输出主要有三种形式：导出为PDF、分享链接、发布为博客。
导出PDF最佳的是typora，但它文档管理功能很弱，用思源笔记可以替代，obsidian在这方面不行，ob导出的pdf不带书签，而且样式不好看。
分享笔记链接给别人，最好选语雀，如果兼顾团队协作，则选飞书，如果联网没问题，则选notion。
发布为博客，最好的是tiddlywiki，因为这个软件本身就是一个html网页，把内容+样式+功能，用html+css+javascript集成到一起了。
---
北野的解读到位 👍🏻
飞书wiki向，适合做团队知识库；
语雀blog向，适合做产品帮助文档。 //@duoyeeee: block > docs > book
文档组件 > 单篇文档 > 文档集合（小册子）
飞书，前两者做的很丝滑，用起来很爽。在第三步做成了wiki，成了内部知识库，做成了文件夹。
语雀，还是按照传统文档工作来做docs，对于block涉足还不多，但是胜在第三步做成了book，成了外部内容网站的呈现，做成了个人独立站。
从这个角度上，语雀适合做内容基地。
---
谢谢你的分享，给我提供了一个用语雀做newsletter的思路与样板。
目前看来，我还是倾向于做一个独立站，作为内容基地，统领wiki、blog、newsletter等，其他地方作为分发地。
---
记在哪里其实无所谓，关键在于四点：
1. 有一个满足你需求、贴合你习惯的知识管理的工作流。贴合习惯意味着做起来不累，可以长期做下去。
2. 有一个结构化的wiki知识库作为基地，可以有许多小溪，但要有一个海让小溪“百川入海”。
3. wiki里有一个适合你的分类结构，不一定要一步到位出个完美的分类结构，可以随着知识积累而修改。
4. 工作流的一个步骤是：把记在各处的碎片定期汇总到这个wiki知识库里进行结构化，容易结构化的就结构化，暂时不容易结构化的先编号放在一起，定期回顾一下。
参考Soren Bjornstad的做法
碎片：randomthoughts.sorenbjornstad.com
卡片：
zettelkasten.sorenbjornstad.com
长文：
controlaltbackspace.org
---
一个完美的数字花园（digital garden）
【帮助】
+ moc（数字花园的索引地图）
+ tag（数字花园的标签云）
+ search（数字花园的搜索入口）
+ guide（数字花园的使用指南）
+ link（数字花园的友情链接）
+ changelog（数字花园的更新日志）
【工具】
+ website（个人常用网站导航）
+ rss（网络阅读的订阅源）
+ news（由几个网站新闻汇总的每日新闻简报）
+ reading（书单/书摘/书评）
+ movie（影单/台词/影评）
+ music（歌单）
+ tool（工具清单/工具指南）
+ skill（技能清单）
+ wishlist（好物清单）
+ food（菜谱）
+ file（自建的常用资料网盘）
+ talk（聊天记录）
+ email（邮件备份）
【知识】
+ idea（无法归类的碎碎念，按日期和编号依次记）
+ wiki（卡片为本体，标题/时间戳/目录树/标签/链接构建的个人知识库）
+ howto（自己常做事情的方法与流程）
【行动】
+ okr（目标管理）
+ project（项目管理：做过/在做/要做）
+ task（任务管理）
+ calendar（落到每一天的日程）
+ journal（日记）
+ money（收支记录）
+ review（周总结/月总结/年总结）
【关系】
+ family（为家里每个人建立一份个人档案）
+ friend（为每个好朋友建一份个人档案）
+ team（为团队每个成员建一份个人档案）
【个人】
+ history（个人自传）
+ resume（个人履历）
+ photo（照片集与照片故事）
+ service（个人可以提供的服务清单与案例）
+ contact（联系方式）
【作品】
+ blog（发长文的独立博客）
+ newsletter（每周好文推荐+摘录+思考）
+ book（个人所写的纸质书/电子书）
+ podcast（个人所做的播客节目）
+ vlog（个人所做的视频节目）
+ github（个人所写的代码）
---
期待你早日搭建出你的数字花园，我也借鉴一下。
对了，这里有两个网页，如果需要的话，可以参考：
一个是国外数字花园实例：
github.com
一个是中文独立博客列表：
github.com
---
国内缺一个帮人搭建「数字花园」的平台。
语雀想这么做，但是它对数字花园的理解不够深，在功能设计上也无法支撑搭建一个数字花园。
在这方面，最像一个数字花园平台的，其实是豆瓣，但是豆瓣做的太乱了，需要重新梳理。如果豆瓣定位为「你的数字花园」，或许可以焕发第二春。
即刻碎碎念+滴答清单+知乎问题+语雀文档/notion文档+豆瓣书影音+小宇宙播客+豆瓣小组/即刻圈子+知识星球付费圈子+抽屉新热榜+微信订阅号，这样才算撑得起一个数字花园。
碎片想法 → 即刻碎碎念
碎片任务 → 滴答清单
写文章记在wiki里 → 语雀文档/notion文档
写文章去回答问题 → 知乎问题
写文章去评价书影音 → 豆瓣书影音
写文章推送给粉丝 → 微信订阅号
录播客推送给粉丝 → 小宇宙播客
碎碎念/文章/播客选择话题 → 豆瓣小组/即刻圈子
平台每天的热门文章/热门碎碎念/热门书评影评/热门播客 → 抽屉新热榜
吸引粉丝加入付费粉丝团以解答问题和提供付费服务 → 知识星球付费圈子
newsletter → 知识星球付费圈子
对于内容创作者，需要使用很多工具，发布到很多平台，真是累人。
如果有一个all in one的平台，包含了idea、todo、article、wiki、book、movie、rss、podcast、tag、hot、group、newsletter，那么就省事了。
问题是，对于任何一个创业团队来说，做这么一个大而全的平台，都很难，而且从竞争策略上说，没有必要。如果基于现有平台去改造，那么最适合的就是豆瓣了。
---
知识管理的核心是：管理内容块的链接，而非管理笔记。
容器网页化（存储为一个html）
功能插件化（积木般组合功能）
操作快捷化（用快捷键全键盘操作）
笔记卡片化（颗粒越小越容易复用）
文本标记化（纯文本写作，富文本展示）
链接维基化（链接可指向多种信息）
在这六个方面，做的最好的软件是TiddlyWiki。
---
👉 更多精华帖：m.okjike.com
477 107227
来自圈子
笔记交流站
2715人已经加入