刚和男朋友看完《花束般的恋爱》，结果大失所望。之前做好了被代入和共情的准备，看完之后一直很疑惑：男女主这样的关系，能被定义为“100%合拍的人”吗？

明显没有聊过人生观，事业观在后期的争吵看来也是不一致的，也没有看到两人共同处事的态度是什么，就光凭借文学和电影的小众偏好一致，就定义为天生一对，是否有些过于偷懒？

如果这样，让大数据为我们精准匹配一下，豆瓣协同过滤算法下用户画像一致的人，都能算是命中注定了。

爱情如此简单吗？

在这个切入点下，另一个引人深思的点是：
爱情的表现型是什么？爱情和生活的关系是什么？

在影片中，女主和男主爱情的表现形式是“共同爱好”，譬如喜欢的作家和剧集完全相同，穿的鞋完全一样，默契地都对剪刀石头布的规则很不理解。

很多人说这部电影唤醒了豆瓣青年对理想爱情的全部向往，但后面的结局又令人不敢再相信爱情。
但我认为，这就是两个在从校园青春到步入社会的成长过程中逐渐发现彼此不合适的情侣（无法推断一开始是否合适）。

最初的吸引始于爱好相似，但爱好和他们实际的生活是割裂的，至少女主理想的爱情生活，应该是两个人每天都聊阳春白雪的精神世界，默契交流。但男主却着力于解决现实生活中遇到的困难，在谋划长期发展。

女主要的是当下的精神满足，男主要的是未来的家庭组建。

简单来说，他们爱的并非对方，也没有接纳完整的对方这个人，而是爱自己理想态的生活。但发现，对方永远给不了自己这样的生活，于是最后分手了。

整个影片中没有看到真正意义上，男女主相互之间被彼此灵魂吸引的情感火花。

比如说常见的，打动一个人的火花往往是另一个人的独特品质、思想、气质。就像rose被jack跳脱阶级身份的桀骜自由所吸引，至尊宝被紫霞的灵魂勇敢吸引等等。

而这个影片给人感觉就是：
“哇！你用即刻诶？”
“好巧喔！我也用！”
“你知道昨天凌空小鱼儿发了条爱情的动态吗？”
“是啊是啊，好默契，我也关注了！这个年头，真不理解那些还用微博的人呢”
然后就相爱了。同居了。谈了五年。

后来开始积压矛盾。
但矛盾的根源还是爱情观发生了分歧，但本身在步入社会之前的爱情观和经历过现实之后重生的爱情观就是不同的。

真正的爱情应当是两个人具备愿意共同面对现实的勇气，愿意一起去解决生活中的诸多问题，而不是找个人“精神共鸣”。

恕我直言，能精神共鸣的人简直不要太多，不过是口皮子的快乐，相比之下“三观一致”、“患难与共”的人可就少了。（这个感知和每个人经历相关，只是纯个人感受）

所以说，本来看之前害怕会打击我对于完美爱情的信心，但看完之后觉得并无法影响到我。

但无论如何，不可否认的是影片确实也还原出了一般情侣从热恋到同居再到分手的SOP，从场景的刻画来说还是很不错的。

影片也给所有情侣提了个醒：

1. 情绪不要积压，及时反馈沟通。不然到后面就难挽回了。
2. 男生最好多意识到女生对于情感交流的需要，她们容易emo，多多关注。不然她们说不定哪天就放弃了对你的包容和耐心。
3. 女生最好多换位思考下男生工作上很多时候忙起来真的很难办，不是不想陪你。这时候多去培养些创造性爱好，交点朋友，这样精力就分散了，而不是停留在消费主义里。
4. 不要光喜欢理想的爱情状态，而是喜欢这个人。
5. 三个月都不做❤️很容易分手。