推理小说《无人生还》读完了。作者是英国侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂。有关10个犯有谋杀罪但法律上无法判罪的人，受人邀约共赴一个小岛的故事。7.5分评价，推荐阅读。很奇妙的一个故事。

在读小说、看电影上，我一直觉得推理题材的作品是想培养这方面兴趣之人的首选。因为代入感比较强，作者设置的情节冲突很容易让读者或观众目不转睛地看下去。《无人生还》就是这样的作品。10个人共赴一个小岛，然后一个接着一个离奇地死去。尽管每当有人死时，剩余的人都打起了十二分的警惕，还是无法阻挡死亡的来临。我觉得这是消磨时间的好小说，字数约10万字，纸质书的大小是32开，也就是和纸质的小笔记本一样大，一共237页，且排版居中，两侧留白较多，行间距稍宽些，也就像个小册子。但基本2-4个小时就能读完，因为并没什么难懂的句子或话题。如果节假日空闲时间比较多，我是非常推荐看看这小说来消磨时间的。

但说实话，整体来讲，我对这本小说评价不高，它基本上是“故事会”水平。从直觉上说，这个故事带给我的只有叙事结构上的新颖与逻辑上的冲击，感情共鸣较少，或几乎没有。一共10个人，都有各自犯罪故事，作者都是蜻蜓点水般匆匆带过，这就很难唤起读者感情上的共鸣。

此外，从推理的角度来讲，我并不觉得这个故事特别好。下面我详细讲讲这是为什么。

简单来说，因为读者无法预判结局，也就是说，故事走向全看作者最终意愿。这种感觉有点像打假球。举个不甚恰当的例子，在NBA总决赛上，两个队都很拼命打，观众看着也都是真的，但最终观众发现究竟总冠军的归属不取决于球队实力，而取决于一个上层力量——NBA管理层，也就是亚当肖华，他想让谁赢谁就赢，他决定着关键时刻裁判的判罚。（只是假设，NBA假球情况还是非常少的）那么，在这部小说中也是这样，谁是最终的凶手，就看作者想要往哪方面写，看作者对人物的好恶，而非看剧情发展的必然性。

在不剧透的情况下，我再给大家说清楚一些：这部小说整体有三部分：一、十五章的故事讲述；（核心部分）二、尾声：警察断案；三、凶手自白信（关键部分）。我几乎可以下这样一个100%论断：如果没有最后一封自白信，没人能凭借情节推理出谁是真正的凶手。在阅读的过程中，我几乎是对这一点有预感的，所以也懒得分析谁是真正的凶手。因为这10个人里面每个人都有可能说谎，事情的走向有无数种可能，就看作者想要让事情往哪里走。没有事实可以组装起来去推断故事结局。这样读者阅读过程中，就缺少了一点推理的快乐。因为你知道，事情的走向不是唯一而是多个的，你的推理即便对也可能是错。

全书读完，我觉得我的预感基本是对的。因为要想找出谁是凶手，读者必须得知道一件事：瓦格雷夫法官与阿姆斯特朗医生的一个计划。而这个计划是在最后一部分的“自白信”中出现的，之前的故事中没有丝毫相关叙述。而法官与医生完全可以被另外八个人中的任意一人替代。说完全有点夸张了，至少可以被故事中的探长替代——探长和法官进行合作，或者探长和医生进行合作，这很容易就能编出一个新的故事。这样，探长留一封自白信也是可以的。那么，医生与法官就不是唯一的，故事就不是必然的。那这两个人就像是工具人，失去了一个立体形象。

这样来说我最终的阅读感受吧，你可能会更理解些：随着短视频的流行，很多人都喜欢看“5分钟电影讲解”，这能使观众短时间就感受到剧情推进的乐趣，并了解大致的故事主题，但缺少的是剧情细节带给人的情感冲击，以及无数细节铺垫起来的更为完整的人物形象与情感共鸣。这本小说并非十分如此，但给我几分这样的感觉。很多地方都可以铺开写得更完整些，但作者都蜻蜓点水，一笔带过了。总之我们也不能要求太多，作者可能本来就是想快速地讲述一个有趣完整的推理故事。从这点上来说，已经写得非常好了。

多说一句：

微信读书APP上有这本书的电子版。感兴趣的朋友可以在上面直接看。