昨天又聊起MBTI的事。我对于其观点，重申了很多遍，如下：
作为一个心理学的科学测验，MBTI在理论模型和信效度上都受到过一定程度的质疑，当下也不是主流的人格测量工具（或者说，从未曾是过）。如果你去问一个搞人格的科研人员，你是INTJ吗，我猜他/她多半会💁🏻‍♀️or🤦🏻‍♂️；
但我认为，如果仅看到它在科学性上的短板，未免有点掉书袋。MBTI在工业界和社会层面取得的巨大成功是实打实的，它忽略定量直接定性的特点，可以为寻求自我认同或是社会认同的人们找到捷径。两个素不相识的人可以通过四个字母展开对话，这是多么神奇的事！包括MBTI在内的很多广为流传的“人格测验”受到追捧的原因，也在于它不但可以用来了解自我，还可以用来发展社交。至于科学不科学，这个时候也没那么重要了，做测验本来就是图一乐，那么认真干嘛呢？
我相信，在这个层面上，MBTI和星座、生辰一样，具备其存在的现实意义。没有那么多人在意科学的。但知道它是否科学，并且明白它流行的原因，或许是一点点我们可以做的事。