本期节目，我们聊到拒绝。
这似乎是我们在日常生活中有意无意避免的情景：拒绝意味着关系中遇到的阻力。主播聊到了拒绝背后的动力，对和谐的追求与对冲突的焦虑。我们重新梳理了被拒绝、拒绝他人和良好关系间的要素，并区分了“拒绝一件事”和“拒绝一个人”。最后我们也聊到了让拒绝变得更轻松的心得。
（许久未更新，承蒙期待，自当勉励。）

喝得晕晕乎乎瘫在沙发上
细细欣赏朋友圈拍到的伦敦极光
即便身处同一片天空下
也没有半点走出门去追光的想法
因为已经是足够快乐的夜晚了

简单来说：too good to be true. 文章报告的结果是实验组（中草药）的疗效显著好于对照组（50mg舍曲林，注意可不是安慰剂），具体的结果如表里所示。问题在于：这张表明显是瞎写的。且不说显著性水平标得很草率的问题；这个RCT的两臂都是30人左右，它报告的一周时的差异，那是不可能显著的（毛估一下置信区间不短于3，但平均值差异只有1.4）。再加上这篇文章发在一本名不见经传的刊物上，且基本没有复现的可能（中草药配方太过复杂且来源不明），这个结果基本可以认为是没有意义的。 //@ShxxXh: 感兴趣这个研究的结论！中医效果如何

论文里中药药方写成英文 给我直接看懵了
这一段话 我唯一能立马反应上来的药 是对照组里的舍曲林...

加强练习

亚马逊会员一年一度的闪光（有用）时刻

一次整夜的严肃阅读，能够让接下来一周花在碎片化文字上的时间都产生负罪感。
阅读是一种自己向自己争取来的权利。

审稿心得：如果一定要用AI来辅助学术写作，那么最好是把自己最懒得看第二遍的部分，放在那些本来也不会有很多人看的地方（比如intro，附录，或是交稿时的cover letter）。
往方法这种写出来就是要让人读第二遍的section里塞很多大而无当的美式形容词，让人读起来就像是在红烧肉里吃出一颗又一颗的花椒。

无意间发现了一场有王羽佳的音乐会：她会在上半场的钢琴协奏曲登场。
这场音乐会没有在她的个人网站上显示；即便如此，这一场在9月底的伦敦演出，现在票已经所剩无几。而她6月将在伦敦进行的个人演出，去年年底就没票了。
朗朗和王羽佳这两位翘楚，一年一共在伦敦开两回专场，着实让人焦虑。

昨晚去了我校的年度辩论,辩题为“大麻使用是否应该在未来5年在英国合法化“。
正反方各派出了一位以身说法的代表：正方有一位需要长期使用大麻类药物但被其合法性困扰的年轻女性；反方有一位来自科罗拉多、儿子因致幻而自杀的母亲。
我校的一位泰斗加入反方。他的一句总结发言给我印象深刻：很有可能归根结底，这不是一个科学问题（多大含量THC、医疗目的的界限在哪里），也不是一个政策问题（管控年龄是多少、如何打击黑市），而是钱的问题。
两方的许多论据也说明，应得税收会有多少被保障，实得税收有多少被用来管控市场，税收会让黑市冷清抑或更加猖獗……这在不同国家都有不同答案，有许多变量让其变得异常复杂。
辩论前有七成左右的人支持合法化，辩论后变成刚刚过半。我个人的投票：辩前支持，辩后弃权。

Uwe Rosenberg给适用年龄12岁以上的桌游写的24页说明书，我读了一个小时……
写规则这种事，还是得美国人来。