关于Clubhouse（以下简称CH）
基于2月21日场纯银老师在的CH房间就关于CH相关问题的讨论

1.CH为什么能火/如何区别于其他语聊类产品？

CH发挥最好的两个功能点，首先是作为一个强主题的半熟人沙龙，它能提供多人对话的线上空间，还原线下的行业沙龙体验；其次是一个有现场感的互动型更强，反馈感更佳的大型播客。

2.强主题的半熟人沙龙：

目前CH房间主题看似具有很强的多样性，用户可以主动通过寻找感兴趣的房间。但当被房间主题所吸引加入后，互动的愉悦是难以被保证的（CH用户对于高密度信息的需求，在第5点里会提到）。
因此房间还是基于熟人关系分发逻辑较为合理的，同时这样也可以倒逼用户的关注行为。

3.房间主题的多样性是否可以保持？

有一种观点认为对于社区类产品，用户倾向于被特征内容吸引但是为其他内容消费，因此CH的边界比较宽（以知乎为例，一开始在知乎看科普，后来会去看时事或娱乐新闻等）。
纯银老师认为主题的多样性容易发展为相对低质量的对多样化，因此表达了不安的态度。

4.有现场感的大型播客：

CH单个房间上限最多可以容纳6k人，大型播客未来甚至可以演变为更大的PGC和UGC live场域，例如公开课/民间选秀等。
UGC创造力有充分被释放的空间，原因其一是目前还没有一款APP可以将语音的创造力释放出来（文字如FB微博，短视频如tiktok）；其二声音的创作门槛更低，灵活性更高，解放了表达压力；其三作为收听者，可以一边做别的事情一边收听，是一个很好的杀时间的APP。
对于PGC房间的speaker和moderator而言，CH会比boardcast更具有反馈性以及高ROI。

5.种子用户拉新策略

这两个功能点也都与CH的种子用户拉新策略相耦合。对于社区类产品，种子用户行为基本可以奠定社区的基础氛围。
CH的用户基本都是well educated，因此更依赖于产品的信息密度，如果没有好的信息密度，最起码也是二度关系内的交流（相比国内的Soul，他们拉新种子用户的策略是低龄化的陌生人社交，因为低龄用户没有特定的画像且是sex driven的，对于他们来说声音是一个有性想象力的工具，比如soul的房间多为“哥哥等妹妹”这种）。
CH的邀请制，昵称不可改，目前房间的非搜索性（这里有一个很有意思的观点，相比于找靠谱的房间，人们更倾向于找靠谱的人，所以房间的推荐机制是基于你follow的用户行为）都是基于这一策略。

6.为什么房间没有录播？

不管是作为沙龙或者是播客的属性，CH都是很看重”现场感“并还原线下体验的并弱化沉淀的，唯一沉淀的只有“关系”（类比你去一次线下的行业交流会，你会更看重现场的感受而并不是是否结束之后可以带走一个册子，你沉淀下来的只有互换微信的关系）。
另一个观点，声音本身是反传播的，具有即时性的（微信的语音聊天也是不能被二次转发的）。