本孤独的clubhouse非互联网人吐槽一下：为啥今天各种产品经理各种讨论这个功能那个功能这个场景那个场景，是否能国内复刻啥的，为啥不自己先深度使用参加一下再评论（开中文房间和其他pm闲聊不算）

说到这个，我觉得很多中国pm不理解clubhouse的地方是因为中国式社交和西式社交的需求和模式本身就不同。过去一段时间我在Clubhouse上关注了一些很会讲的大佬，认识了一些朋友，见证了一些名人空降（比如某肯尼亚公主和好莱坞过期打星和Cardi B的美甲师）最神奇的经历是遇到了一位找我约稿的杂志编辑还有一位会讲中文和日文对我的播客很感兴趣的的美国gen z朋友。

刚开始上这个app是从认识的朋友开始，关注一些本来就信任的声音，然后通过在一些房间发言认识更多人。大多数我参加的房间moderator都非常懂得组织，小一些的房间基本举手就能上麦成为speaker，上麦以后都能在主持人的组织下依次发上言。有播客的主持把这个当作替代zoom的线上分享会并接受观众依次提问，也有很多有趣的玩法（这个是西方party文化的延伸），比如看完电影的影评分享（依次报自己的评分，回答自我介绍的问题），创业者的pitch提问（moderator作为创业导师来打分并且提建议），还有冥想正念的房间，全天听音乐的房间，睡前互唱晚安曲的房间等等。我会进的房间基本上是我认识里面的1-2个人，而且基本只要我听下来的对话我基本都会尝试上麦，如果我讲的还不错聊得来的话 该俱乐部的下次活动就会把我设成共同主持人。

我会关注的人也只有两种1.我在现实中认识（推特上的记者/意见领袖朋友） 2.ta在房间里发言特别好（这种情况我一般会点进去看一下ta推特或者ins是谁和之前的公共发言情况决定是否关注

开私下房间的时间其实很少，基本都用于在大房间里认识了人想私下交流一下。相当部分新增关注者也追去关注了我的推特。我觉得链接推特（这个媒体人kol用的更多）或者ins（这个网红博主或者带货者用的更多）其实起了另一重实名的作用，就让这个建立的社交关系可以保持/比较长久，就跟在party上认识了有意义的社交关系一样。还有就是提名人这个机制，可以看到是谁推荐的你就像是私人派对一样，“哦你是谁谁谁的朋友啊”，就有了第一个破冰话题，一定程度上也保证了一些圈层性和熟悉感。

然而今天涌入的中文用户潮可以说完全破坏了这种生态，一点进去提名人一连trace back到一万个中文名字没有简介也没有链推特ins账号的用户（有的甚至没有头像），房间里面没有组织（这个可以理解毕竟大家刚上手），所有人都在讨论相似的话题，首页除了马斯克还是马斯克....从这个角度讲我觉得马斯克的空降对于clubhouse真的不一定是好事，这种渐进的基于真实关系的社交圈扩张在科技界第一personality cult大王面前不堪一击，大势破圈的同时圈变质了。

另外就大家都在讨论的一些问题发表一些我的意见：1.我觉得这个东西就不是个新概念啊 2.我觉得这个在中国就起飞不了啊因为中国人不习惯陌生人社交和这些基于线下派对体验转换成的线上礼节 3.这当然不是一个熟人社交软件啊也不是去中心的 你要打游戏狼人杀yy语音不香吗 这不是很明显吗 每个房间是有控场人的，这个软件适应的是公共演讲能力出众的中小kol或者小圈子里的名人 （我觉得这个跟大众对机构媒体信任下降，转移到名记者/公知身上有关，跟substack是一脉相承的逻辑）4.这个替代的是播客的线上沙龙/线上派对需求啊，跟美国还在quarantine大家关在家里没法派对也没法办小型分享会有关（可大多数中国人本来就不派对也没有那么注重social networking啊）5.我觉得比较有意思的是讨论clubhouse和播客/音频内容社交的结合（怎样录音）和平台的变现 （虽然这两者我都不是很懂哈

最后一个感受，今天在中文房间里全靠看头像识人，这个软件用户群真的和即刻太太太重合了 天呐 感觉也很像 （不只是今天的中文用户，我第一天到clubhouse就感觉这些west coast英文用户群也和即刻用户群调性好像）

最后免责声明：本人只是一个对网络和科技感兴趣的小记者，都不敢叫自己一个科技记者（也确实不是），我的吐槽不针对任何具体的人，我不通投资也不懂产品，你觉得我不对就是你对。