这个评论区让我很难受，互联网不应该着这样非此即彼的极端，所谓热评也不应该让更多数人的中间层意见消失

自由表达所爱所恨，难道不正是互联网的价值所在？难道一个人在网上看到自己所反对的谬论，还要陪着笑脸发表一些不咸不淡的片汤话？如果你知道互联网下的现实世界，人们是怎样因观念分歧而发动战争和屠杀的，又何必对网络上的相互批评或赞美而大惊小怪？

自认为互联网是包容，允许赞美与批评，谁被顶上去就代表了其观点被支持的程度。如果热评是“回形针我好爱你！你做的视频很严谨客观！自始至终都智商在线从没翻车！”，不知道瓦总会不会发出同样的评论🤔

回形针其实已经做了一起专门的视频来作为整个事件的回复，希望可以去看一看 有必要的话我也可以贴出来。你可以选择相信他们的解释也可以选择不相信，但在此之前、在黑之前，希望能先去看一看。

某些人只看到他们相信的，他们没看到的，就认为是假的。所有事情不是非黑即白，极端的人只会越来越多，冷静看待每一件与自己价值观不同，臆想不同的事情的人总是少数的。回形针到底怎么样，某些人也许连他家的视频都没看过，也许只看了那个屁股歪了的视频，没有去看其他值得肯定，值得学习的那些东西。

那啥。。。回形针就算了吧。屁股歪的。

回形针屁股歪不歪？歪！国内同类型的视频有没有可以达到相近制作水平的？没有。那怎么办？可以去油管上搬运外国同类型视频，这样既避免了屁股问题，又可以看到高制作水平的。

至于回形针台湾地图问题，我相信他们的解释绝对是狡辩。原因很简单，YouTube华语受众是新马港澳台与华侨，所以需要讨好他们。就像小米在印度卖手机打着made in India，在中国打着民族良心企业的旗号。美国NBA来中国做中美友好桥梁，在美国国内发表辱华言论。

我还记得他说中国人的肉蛋消费导致巴西雨林消失🤬

这句话是有些断然。但是逻辑链客观存在。中国的肉蛋奶消费影响南美雨林（不只巴西，甚至巴西都不是最大受害者）是早就被很多研究揭示过的问题。全球化总会带来意想不到的新问题。简单的否认，无助于问题解决。

还真有大笨蛋洗地，中国人吃点肉奶蛋特么招谁惹谁了，一群大义凛然的睿智，就一句话，你以后别吃肉奶蛋，就当为保护巴西雨林，成不成？

发生了什么评论翻到底没看懂。有即友解释一下吗？

小粉红扣帽子而已 不必当回事。

我简单说一下吧。回形针团队是一个科普类视频UP。做的视频很棒。技术很强，专业性很高。讲的有让人很容易理解深奥的东西。简单来说回形针团队很nb。它的问题有点严重。版图缺失，人工降雨无用，国内摄像头监控国人等这些暂且不说。导火索是一期视频讲国人吃肉导致巴西雨林消失。这是那个视频的中心思想。产业链全球化的客观问题是整个人类的问题，却只让国人背锅。发达国家个人均食肉量比中国高闭口不讲。

这可能是我离回形针老师最近的一次（偷笑

Fast zu ernst.  👒PREWORK Gallery co-founder   💠复旦大学艺术哲学系博士

来自圈子

这么过分一定发即刻