即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
🟡前段时间一堆的人喷搜狗输入法吃相难看，要转投微信输入法的怀抱。在试用了微信输入法一周后也说说这个输入法。
微信输入法其实是一个小型的AI模型算力侧端，里面内置了一个nlrgpt2的模型文件，安装了这个输入法，就变成了他的算力节点，在电脑空闲的时候，也会在后台持续消耗电脑资源「通过mac活动监视器监测，12小时能耗是1.2，finder才1左右，微信是0.8，搜狗和鼠须管都远低于他」。试问一个输入法为什么消耗这么多电力，就连电脑闲置的时候也会持续消耗电力。
这让我想到了几年前的比特币的矿机，很多杀毒软件把矿机称作病毒，从25年中下旬开始微信系已经开始作恶了，微信广告满天飞，输入法就把用户电脑用做算力机器，实在是过分
微信输入法其实是一个小型的AI模型算力侧端，里面内置了一个nlrgpt2的模型文件，安装了这个输入法，就变成了他的算力节点，在电脑空闲的时候，也会在后台持续消耗电脑资源「通过mac活动监视器监测，12小时能耗是1.2，finder才1左右，微信是0.8，搜狗和鼠须管都远低于他」。试问一个输入法为什么消耗这么多电力，就连电脑闲置的时候也会持续消耗电力。
这让我想到了几年前的比特币的矿机，很多杀毒软件把矿机称作病毒，从25年中下旬开始微信系已经开始作恶了，微信广告满天飞，输入法就把用户电脑用做算力机器，实在是过分
1 10
先给结论，AI硬件录音转写是伪需求。只是通过媒体包装让大众觉得专业而已，快捷按钮通过手机也可以自定义（除非他能做到定价等于内置转义时长，要不然我不会尝试，带两个东西麻烦的要死）。我以前就是直接手机录音+录音转码+喂给AI总结。现在是直接一个某AI听悟app，随手就能直接录音+转义
极客公园_张鹏: 最近飞书、Plaud 这些硬件录音设备引起了不少讨论。大家最自然的质疑就是：“手机明明就能录音，还能转写，为什么要多带一个设备？” “如无必要，勿增实体。”既然手机能做，这个新“实体”还有存在的必要吗？ 如果只从“功能层”看，手机确实能录音，能转写，甚至能接 AI。 但如果我们把视角切换到“交互层”，结论可能完全不同。工具改变的往往不是“能不能做”，而是“怎么做”。 分享两点思考： 1. 功能 vs 交互： 很多人觉得打开 App 录音只是几秒钟。但在真实的会议、访谈或灵感迸发的瞬间，这几秒钟包含了：解锁手机、找到 App、进入录音界面、启动录音……其间可能还需要确认状态、担心电话打断，事后还要头疼录音文件在哪找。 这一系列动作都在增加你的认知负荷，在不断把你的注意力从“正在发生的事情”上强行拉走。 专用设备把“记录”从一个需要决策的操作，变成了一种不需要占用心智资源的自然反应。 这让我想起“可供性”（affordance）这个产品设计领域的概念，简单说，就是物体本身在“暗示”你该怎么用它。 手机作为一个通用设备，它的暗示是模糊的。而一个专门的录音设备，它的物理形态、按钮、指示灯，都在极其明确地告诉你：“不用多想，我就是干这个的”，通过物理形态降低你启动行为的门槛。手机是“能做”，硬件是“适合做”。 专用录音设备的价值，不在于它“能不能录音”，而在于它让“记录”这件事变得足够简单、足够自然、足够不打扰。 当一个工具通过更好的交互设计，让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的。 2. 必要性不止取决于功能，还取决于人群 如果一个月甚至几个月才录一次音，手机确实足够了。 但是对于高频会议者、内容创作者或需要大量“先记录，再消化”的人来说，手机录音带来的摩擦感是不可接受的。 “必要性”不仅要看功能，更要看“人群”。 往往是那些身处其中、有原生痛点的创新者，能率先看到特定人群的“必要性”。 所以，有一类硬件创新的机会常常在于： 你通过交互提升的体验，从特定人群那里挖掘出的「价值总量」到底有多大？ 当一个工具让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的实体。
1 00
🟡每天和AI对话停不下来，电影中的her正在现实中上演。对话的开始是我问AI，“为什么QQ音乐近期开始找王俊凯等代言超级会员了？是因为卖不动会员转赚粉丝经济的钱了么？”AI给的一个结论，“熵增不是敌人，敌人是“没钱付账还想要秩序”。太阳每天替地球付的，是维持一切生命结构的账单。”
2 01
